Славы или стыда достоин Иван IV? Это весьма достойная тема для дискуссии, для сочинения. Почему можно задаться таким вопросом? Да потому, что Иван Грозный от того и Грозный, что известен своими как и хорошими, так и плохими, жестокими поступками.
Но к чему же все таки его отнести... Наверное к славе, так как стыд и слава это не хорошо и плохо, и то и то может быть хорошим, и то, и то может быть плохим. Стыдиться ему нечего, а славиться есть чем, в особенности своими кровавыми поступками, если можно так выразиться.
В итоге приходим к тому, что Иван Грозный достоин славы, как и плохой, так и хорошей.
Объяснение:
Подвох в том, что слава может быть и плохой и хорошей. И относить его к славе или к стыду, не значит относить его к плохому, или к хорошему.
Карл X взошел на престол в возрасте 66 лет, но, несмотря на преклонный возраст, проявлял активный интерес к политическим делам. Роскошная коронация 16 сентября 1824 года вызвала недовольство многих французов. Церемония была обставлена со средневековым великолепием, расходы легли на казну тяжелым бременем. Карл X стремился продемонстрировать своим подданным престиж королевской власти, и зашел в этом довольно далеко. Так, за несколько месяцев до церемонии он провел обряд исцеления больных золотухой. Этот обряд широко применялся в средневековой Англии и Франции. Магический ритуал возложения рук в мельчайших подробностях описан хронистами. После обряда больные обычно получали милостыню из рук монарха. В документах рассказывается о 136 случаях «исцеления» английским королем Эдуардом III с 10 июля 1337 года по 10 июля 1338 года, то есть практиковался этот обряд довольно активно. Однако в XIX столетии ритуал, совершенный французским монархом, вызвал иную реакцию. Что касается характера Карла X, то, по воспоминаниям современников, он отличался остроумием и не любил проводить время в праздности.
Если будет полезно поставте 5 звёзд, хорошего дня
Адал наверное: