Шла Смута. В Россию вторгся Лжедмитрий Второй (тушинский вор), и Шуйскому, который правил в это время, нужно было вести с ним борьбу.
Чтобы усилить свою мощь, Шуйский идет на соглашение со шведами (выборгский договор, вроде крепость Корела должны были за это отдать), и они присылают в подмогу русским 15 тысяч солдат во главе с Делагарди, чтобы сражаться с Лжедмитрием и польскими интервентами.
После свержения Шуйского Делагарди под предлогом того, что русские не выполняют условия договора, идет на Новгород и захватывает ряд земель, желая прибрать территорию под шумок, тк Смута, Россия ослаблена.
Ключевский отрицает важную роль Ивана Грозного в нашей истории.
Согласится с ним нельзя.
На Руси всегда нужно рассматривать три силы
Царь ( правитель )
Бояре ( чиновники)
Народ
Эти три силы между собой всегда объединялись.
Если Бояре с народом - то царя свергали ( смута, революции )
Если Бояре с Царем - народ страдал ( и сейчас страдает... ) выше меры.
Когда Царь объединялся с народом против произвола бояр/чиновников - это особые периоды нашей истории - эпохи Реформ, Великих Свершений и максимального развития России . В эти периоды весь слой бояр заменялся выходцами из народа, именно в эти моменты максимально работали "социальные лифты" .
Крупных таких периодов три было.
Эпоха Ивана Грозного - опричнина , опричное войско.
Иван Грозный - собиратель земель русских, при нем Россия стала самым большим государством в мире.
Эпоха Петра Первого - новое дворянство. Стрелецкие казни.
Сталинская эпоха - коллективизация, индустрилизация.
Народ это всегда понимал - против кого "репрессии" - с кем царь . И вершил историю.
А пишут "курс истории" бояре (историк Ключевский например) - поэтому и стремятся всех великих реформаторов представить кровавыми тиранами.