М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
Соня11647
Соня11647
02.06.2022 23:20 •  История

Определите, какие сильные и слабые стороны были у Версальско-Вашингтонской системы международных отношений?

👇
Ответ:
nataly163
nataly163
02.06.2022

Начнем с того, что Версальско-Вашингтонская система международных отношений представляла собой определенный мировой порядок с конца Первой мировой войны. Основу этого миропорядка составили Версальский мирный договор, договоры с союзниками Германии, договорами Вашингтонской конференции.

Такая система должна была закрепить итоги Первой мировой войны.

Обращаясь с особенностям Версальско-Вашингтонской системы, попробуем выделить сильные и слабые стороны.

Сильные стороны:

• Лидерство «атлантизма» - гегемония США, Франции и Великобритании было «крепко закреплено», и эти государства доминировали над другими победителями Первой мировой войны, которые оставались на втором плане.

• В данной системе было возможно образование новых суверенных государств (несмотря на то, что их появление спровоцировало рост кризисных процессов)

• Была создана Лига Наций, которая должна была служить своеобразным инструментом сохранения статуса-кво.

• Версальско-Вашингтонская система была глобальной, а не концентрировалась исключительно в Европе.

Слабые стороны:

• Побежденные государства и СССР дискринировались из-за утратой этими государствами колоний, ограничения владения вооруженными силами, репараций и так далее. Дискринировались Турция, Болгария, Австро-Венгрия вообще перестала существовать, а СССР, как страну, и вовсе не собирались признавать.

• Процессы в этой системе были асинхронны, то есть система дестабилизировалась из-за того, что процессы в Европе и на Дальнем Востоке проходили не одновременно.

• Эгалитарно-иерархичный тип контроля спровоцировал кризис и упадок системы в дальнейшем, поскольку гегемоны начали бороться за власть, оформившись в два политических блока

4,4(33 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
damirgaraischi
damirgaraischi
02.06.2022
На положении населения страны войны и петровские преобразования сказывались негативно. Введение новых податей и повинностей, рекрутская повинность, например. На строительство и промышленные предприятия сотнями сгоняли мастеровых, посадских и крестьян. Все это вызывало недовольство и крестьян, и посадских людей. Кроме того, переход к новому укладу жизни, существенные перемены проходили очень болезненно для всего общества.

Народные восстания возникали главным образом на юге страны (Астрахань, Дон, Южный Урал). Эти восстания носили антиправительственный характер. Восставшие протестовали против непомерного бремени налогов и податей, но были неорганизованными, стихийными. Поэтому были быстро подавлены правительственными войсками.

:)
4,6(45 оценок)
Ответ:
66546654
66546654
02.06.2022

Ну так, навскидку.. .

Низкая урожайность - слабое развитие вотчинного землевладения

рост ремесла, торговли - развитие городской культуры, развитие купечества.

А следовательно, в древнерусской триаде власти - Князь, Боярская Дума, Вече - позиции бояр слабые, усиление роли Веча.

Преимущества - более свободное развитие ремесла, торговли, выборность власти, ну и т. д.

Недостатки - неэффективность управления, столкновения группировок, переход власти к олигархической верхушке, упадок военного дела отчасти

4,4(48 оценок)
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ