Не поняла вопрос, но все же. Если что, пиши в сообщения личные.
1. Советская историография: Програссивный характер петровский преобразований в рамках классовых оценок исторического
2. Современная историография: Реформы Петра I носили противоречивый характер, проводились насильственно-репрессивными методами и привели к перенапряжению народных сил.
3. Оценка петровских преобразований:
а) Западники - сторонники петровских реформ, благодаря которым Россия стала великой державой и приобщилась к европейской цивилизации.
б) В.О.Ключевский - Петр I делал историю, но не понимал ее. Чтобы защитить отечество от врагов, Петр опустошил его больше всякого врага. После Петра госудаство стало сильнее, а народ беднее.
в) Славянофилы - противники петровский реформ, благодаря которым были разрушены национальные русские устои.
Для укрепления роли федерального Центра Президент учредил 7 федеральных округов – Центральный, Северо-Западный, Южный, Поволжский, Уральский, Сибирский и Дальневосточный, что стало началом реформы системы местного управления. Главами округов были назначены полномочные представители Президента. В короткий срок удалось решить чрезвычайно важную задачу: привести местные законы в соответствие с Конституцией России и федеральным законодательством. В округах были созданы органы прокуратуры и внутренних дел. Более 3,5 тыс. нормативных актов, принятых в субъектах Федерации, не соответствовали Конституции России и федеральным законам, 4/5 из них были приведены в соответствие. Эти меры позволили усилить роль Центра на местах, укрепить Федерацию, возродить единое законодательное пространство России. По инициативе Президента была проведена реформа Федерального Собрания. Совет Федерации стал формироваться не из губернаторов, а из представителей регионов, избранных их законодательными органами и назначенных главами администраций. Эти решения усовершенствовали федеративное устройство России, позволили преодолеть наиболее острые противоречия, существовавшие между Центром и регионами.
Для государства - новые торговые пути, что значительно влияло на экономику; удобство торговых отношений и крупная занятость населения.
Для народа - он отделил гражданскую службу от военой, что армии; создал табел о рангах, где простой солдат мог дослужится до 10 ранга; работа на верфях кораблестроения.
Для безопасности страны - при нём была победа над Швецией, когда Шведы проникли на наши территории, мы отразили нападение и победили, разграбив Щвецию и забрав себе Балтиское море; укрепление положения и увелечение модернизации кораблей,техники,пушек и прочих вооружений.
Для положения россии в Европе - устройка кораблей возле Балтийского моря и его патрулирование; создание рыночных настроений и мода(имеется ввиду одежда).
Не поняла вопрос, но все же. Если что, пиши в сообщения личные.
1. Советская историография: Програссивный характер петровский преобразований в рамках классовых оценок исторического
2. Современная историография: Реформы Петра I носили противоречивый характер, проводились насильственно-репрессивными методами и привели к перенапряжению народных сил.
3. Оценка петровских преобразований:
а) Западники - сторонники петровских реформ, благодаря которым Россия стала великой державой и приобщилась к европейской цивилизации.
б) В.О.Ключевский - Петр I делал историю, но не понимал ее. Чтобы защитить отечество от врагов, Петр опустошил его больше всякого врага. После Петра госудаство стало сильнее, а народ беднее.
в) Славянофилы - противники петровский реформ, благодаря которым были разрушены национальные русские устои.