Военная реформа занимала важное место в преобразованиях в 1550х, потому что эта реформа установлению регулярной армии, а также уравнивала бояр и дворян, как вотчинников и помещиков, в их правах.
Военная реформа была, действительно, важна, потому что Московское государство граничило с татарскими ханствами, которые совершали набеги. Поэтому Иван 4, как царь, должен был решить данную проблему первоочередно, он должен был нейтрализовать внешнюю угрозу для безопасности страны. А регулярная армия превосходно бы справилась с этим. Захват Казани ни в чем не потому что набеги продолжились со стороны крымских татар.
Плюс, военная реформа была крайне важна, потому что Московское государство вело войны в Прибалтике, так как надеялось выйти в море. Но у Москвы были соперники в лице Ливонии, Речи Посполитой, Швеции, так что это тоже была хорошая причина для установления регулярной армиию
И наконец, войска пищальщиков были очень неэффективны, нужна была принципиально новая армия, построенная на принципиально новых принципах.
Объяснение:
Важность армии подтвердилась тем, что при наличии регулярной армии стало возможно захватить Казань. И военная реформа (создание войска стрельцов, перевооружение, наделение стрельцов землей, возможность ведения личного хозяйства, но не могли заниматься хлебопашеством тому, что с середины 16 века Московское государство стало сильным государством, крупным, несмотря на то, что местничество, слабая центральная власть еще оставались.
В первую очередь следует учесть те изменения, которые происходили в хозяйстве восточных славян в VIII- IХ вв.
К политическим факторам образования государства у восточных славян следует отнести усложнение внутриплеменных отношений и межплеменные столкновения, которые ускоряли становление княжеской власти, повышали роль князей и дружины как обороняющих племя от внешних врагов, так и выступающих в качестве арбитра при различного рода спорах. В итоге, власть князя, которую он стремился превратить в наследственную, все менее зависела от воли вечевых собраний, укреплялась, а его интересы все более отчуждались от интересов соплеменников. .,приводило к сакрализации княжеской власти, создавало духовные предпосылки для перехода от общинных к государственным отношениям.
К внешним предпосылкам следует отнести то “давление”, которое оказывали на славянский мир его соседи - хазары и норманны.. ,взаимодействие с более развитыми цивилизациями приводило к заимствованию некоторых общественно-политических форм их жизни.
... взаимодействие как внутренних, так и внешних при недостаточной социально-экономической зрелости восточнославянского общества могло привести к тому историческому прорыву, который произошел в славянском мире в IХ-Х вв.