Как оценивали Цезаря его современники и его ближайшие потомки? Однако, прежде чем перейти к обзору их мнений и высказываний, не мешает, на наш взгляд, выяснить — если будет позволено так сказать — во о ценности самих оценок, т. е. о степени их достоверности. Во-первых, объективная оценка исторического значения той или иной личности всегда дело более сложное, более тонкое и деликатное, чем оценка того или иного исторического события. Во-вторых, по разным причинам к свидетельствам как современников, так и ближайших потомков следует в таких случаях относиться cum grano salis, т. е. с сугубой осторожностью.
Свидетельства современников, безусловно, очень ценны, ибо в них сохраняется непосредственность восприятия, знание таких подробностей и ощущение таких оттенков, которые почти всегда ускользают от тех, кто не был участником или свидетелем событий. Наконец, никто в такой степени, как современник, не уловить и передать наиболее характерные [4] черты обстановки, «аромат эпохи». Вместе с тем никто так часто не подвержен конъюнктурным влияниям, личным пристрастиям, а потому и не в состоянии нелицеприятно оценить значение какой-либо исторической личности в целом, том более что любой современник лишен тех объективных преимуществ, которые таит в себе ретроспекция.
С другой стороны, потомки, представители последующих поколений, всегда и в полном смысле слова — пленники ретроспекции. Они не в состоянии вырваться из-под ее власти, все их восприятие обусловлено ею, а потому они часто впадают в грех телеологических оценок, обманчиво правдоподобных выводов, опасных исторически
1- Я на него не могу ответить, так как я уже не помню.
2- Вельможи:царские советники,военачальники.
3-Я к этому отношусь никак.
4-ответить на это ну могу,так как рисунка нет.
5-Велись войны многочисленные и появлялись рабы-пленники,было много пленников, произошел класс рабовладельческое общество. Раньше всех расцвел Египет.. Хозяйство было на высшем уровне. И так по этим было определено социальное и имущественное расслоение в Древнем Египте !
6-ответить тоже не могу
1-Рабы:не имел каких-либо владений, все, что он имел, переходило хозяину раба
Крестьяне:владели своими земельными участками если они обеспечены Если нет то они уходили в рабство. выполняли они свои крестьянские работы вспахивали землю сажали выращивали занимались своими хозяйственными делами прав у крестьян был немного например они не имели право ударить или убить чужого раба.
Ремесленники:жили в домах которые сделаны из тросников,которые были обмазаны глиной.Из питания имели то,что обменяли.Из одежды имели немного одежды,амулеты.
Каменотесы:владел мастерской, поскольку он также был ремесленником.
2-Рабы:выполняли задания хозяина.Работали.
Крестьяны:вспахивали землю сажали выращивали занимались своими хозяйственными.
Ремесленники:ремеслом.
Каменотесы:ремеслом.
3-Рабы:у них не было прав, они не могли распоряжаться собственной жизнью, потому что были собственностью хозяина.
Крестьяне:было мало прав,например они не могли ударить или убить чужого раба.
Ремесленники:впринцепи у них тоже не было прав,как и у рабов.
Каменотесы:тоже не было прав.