Немецкая национальная библиотека
Каталог : 32,7 млн.
Годовой бюджет : 52,3 млн. Евро
Немецкая национальная библиотека была создана специально для сбора и систематического архивирования всех опубликованных документов, журналов и книг на немецком языке с 1913 года. Она также отвечает за сбор иностранных публикаций, касающихся немецкого языка, переводов немецкой литературы и других произведений, и, наконец, за их публичное размещение.
В настоящее время библиотека имеет два объекта: один во Франкфурте и другой в Лейпциге, который разделяет обязанности и специализируется в различных областях. В Берлине был также третий объект, отвечающий за аудиоархивы, который был объединен с Лейпцигским в 2010 году.
Объяснение:
Язык любого народа — это его истори ческая память, воплощенная в слове. Ты сячелетняя духовная культура, жизнь рус ского народа своеобразно и неповторимо отразились в русском языке, в его устной и письменной формах, в памятниках раз личных жанров — от древнерусских ле тописей и былин до произведений совре менной художественной литературы. И, зна чит, культура языкам культура слова пред стает как неразрывная связь многих и многих поколений.
Родной язык — душа нации, первосте пенный и наиболее очевидный ее признак. В языке и через язык выявляются такие важнейшие особенности и черты, как нацио нальная психология, характер народа, склад его мышления, самобытная неповторимость художественного творчества,
Под культурой в наше время понимают совокупность материальных и духовных ценностей, умение ими пользоваться во благо человечества и передавать их последующим поколениям. Такое определение культуры возникло относительно недавно; ещё в XVIII веке под этим словом понимали систему воспитания представителей дворянского сословия: «культурного» аристократа противопоставляли «некультурному» простолюдину, равно как и искусство, достижения, технологии и верования развитых стран (в которых эти дворяне жили и которыми управляли) противопоставлялись образу жизни диких племён – африканских, азиатских, кавказских или индейских.
И всегда понятие «культура» неразрывно связывалось с языком. Его понимали как некое хранилище и отражение тех самых ценностей – и духовных, и материальных. Язык служит для передачи знаний, сведений, той или иной информации обо всех ценностях. Именно поэтому европейские завоеватели, распространяя свою культуру среди народов Африки или Америки, прежде всего учили аборигенов своим языкам: без этого было бы невозможно передать и всё остальное: религию, понятие о государственности и экономике, литературные традиции и т. д. Постепенно расширилось и само понятие культуры: стало понятно, что любое аборигенное племя имеет собственную культуру и определённые ценности, пусть и отличающиеся от европейских.
Считается, что язык напрямую отражает уровень культуры народа. В языке самого примитивного племени пираха насчитывается около трёхсот слов, а о грамматике можно говорить лишь условно. В то же время языки народов, чья культура сегодня является частью общемировой, насчитывают сотни тысяч слов, фонд которых постоянно пополняется, и развитые грамматические системы. Таковы русский, английский, немецкий, японский языки и ряд других.нравственное состояние и духовность.
екордные темпы роста промышленности в 30-е годы — это только продолжение тенденции, прерванной политическими переворотами."
Хорошо написано, но, как известно, продолжения без усилий не бывает. А современность продемонстрировала, что и "с усилиями" тоже может не быть.
Бесполезно критиковать большевиков, превознося "царизм". Царизм проиграл, причем как в военной области, так и в политической. Возврат к нему, как к системе ценностей, означает повторение процесса - не более.
То же можно сказать и о большевиках, - не смогли удержать страну в схватке с США. Хотя в оправдание, можно привести только два примера:
- самая большая в Европе аэродинамическая труба была запущена (не начали строить, а уже построили и запустили) в ЦАГИ в 1923 году, то есть через два года после фактического окончания непрерывной 8-тилетней войны (сначала мировой, потом - гражданской). Труба - основа для конструирования новой авиации.
- объединение Российской империи произошло в 1922 - через год после окончания войны.
Так что главное отличие большевиков от современных либералов, в том, что у них была великая идея и план достижения лидирующих позиций во всем. А современные идеологи сразу отвели России место.
Такая же великая идея была и у царей, поэтому есть преемственность с большевиками по многим направлениям и офицеры и инженеры работали у большевиков царские. Но архаичная сословная организация, накопила множество противоречий, поэтому не смогла конкурировать с Англией и США, которые были настроены на экспансию. Возврат к царизму означает и возврат к противоречиям внутри и снаружи государственной системы. Надо помнить о том, что английские агенты совершенно безнаказанно убили Павла 1, за то, что он принял решение отобрать у Англии монополию мировой морской торговли. То есть, истинного суверенитета Россия лишилась уже в начале 19 века и вынуждена была действовать по указке Великобритании.
Из-за этой экспансии и у наших либералов получился бесконечный переходный режим, из которого все никак не выйти. Причем, последствия этого режима сопоставимы с последствиями Гражданской войны, по числу погибших, по количеству сирот, по степени разорения сельского хозяйства, особенно в русских центральных областях. Это хорошо видно, когда едешь по России, огромные поля заросли лесом, заброшены и разрушены коровники, зернохранилища, силосные ямы. Самое главное, там не осталось работо людей, а политика "оптимизации" социалки приводит к дальнейшему опустошению.
Думаю, что и в обрабатывающей промышленности произошло тоже самое, но в другой форме. Произошло замещение собственных технологий западными. Это значит, что сохранение промышленного производства возможно только в условиях ограничения суверенитета. При любых перебоях с поставками импортных шурупов промышленность остановится (кстати, и добывающая - тоже). В результате либеральной политики, США получили не просто рычаги влияния на Россию. Они фактически накинули удавку и удушают потихоньку. Нам приходится сдавать Ливию, Сирию, хранить государственные деньги в США – именно потому, что без великой идеи мы за последние 20 лет полностью утратили реальный суверенитет, который , кстати, в отличие от ситуации 1917 года , у нас был. В этом суверенитете я вижу реальную заслугу большевиков и реальное отличие от царизма, возвращение к которому не принесет нам свободы от внешнего влияния.