Диггеры (движение в Англии)
Программа Диггеры предусматривала отмену копи-гольда и власти манориальных лордов над землёй, возвращение общинных земель в общее пользование. Реализация этой программы означала бы полное уничтожение феодального землевладения и в конечном счёте частной собственности на землю.
В июне появилась диггерская «Декларация бедного угнетённого народа Англии», подписанная 45 лицами, в том числе и Уинстенли, который, по всей видимости, и был автором этого памфлета. «Декларация» была призвана разъяснить намерения диггеров. В ней опять говорится о незаконности существования частной собственности и объявляется о том, что люди обрели смелость противиться потомкам людей, захвативших их землю. При этом диггеры всё же не шли дальше обработки общинных земель, считая, что нельзя действовать оружием, надеясь победить любовью и «христианским духом». Но часть колонии была сожжена солдатами, а затем разрушать её пришли местные фригольдеры. Уинстенли пишет Ферфаксу, совсем недавно обещавшему не трогать диггеров и обеспечить им некоторую свободу, пытается ещё раз рассказать о сути колонии, пробудить совесть в сердцах офицеров. Издаётся декларация о действиях фригольдеров. Но диггеры остались неуслышанными. Более того, фригольдерами был подан иск в местный суд. Суд шёл с невероятным количеством нарушений: обвиняемым даже ни разу не дали слова. Диггеров приговорили к штрафам, которые взыскали коровами, а Биккерстафа заключили в тюрьму. Уинстенли подал жалобу в палату общин, но члены палаты были заняты «более важными делами». Осенью Уинстенли опять приговаривают к штрафу.
В условиях далеко зашедшей дифференциации английского крестьянства требования Диггеры не смогли стать основой массового движения в деревне. В 1649 Диггеры предприняли попытку коллективного возделывания общинной пустоши близ Кобема (графство Суррей) и др. мест. Однако судебные преследования и прямое насилие властей в конечном счёте подорвали движение Диггеры (1650).
Объяснение:
до цієї добірки старожитніх книг, ви згадаєте або ж поповните знання про цей літературний період нашої історії. Цікаво, що першими літописцями були талановиті літератори, які були вільними від канонів та традицій, писали щиро й оригінально. Найстарші літературні записи велися при київських княжих дворах вже на початку X століття.
1
Повість минулих літ

Найдавнішим літописом, що дійшов до наших днів, вважається «Повість минулих літ», автором-укладачем якої був Нестор, чернець Києво-Печерського монастиря, який писав історію Київської Русі аж до 1116 року. У давній літературній пам’ятці висвітлюється опис розселення 14 слов’янських племен. Описуються їхні звичаї, обряди і закони.
Досить цікавим фактом є те, що літописець описує закони та звичаї й інших народів (сірів, бактріян, халдеїв, вавілонян, гелів, амазонок, половців), які проживали поза межами Київської Русі. Цей факт засвідчує, що тоді вже були закладені певні уявлення про інші народи.
Советское руководство отказалось от НЭПа, потому что началось правление Сталина, а он был намерен готовиться к войне, переводить экономику на процесс ускоренной индустриализации, эксплуатировать деревни и все население.
Объяснение:
Хотя будет честным отметить, что первые попытки «свертывания» НЭПа начались во 2ой половине 20х годов. Тогда постепенно ликвидировались промышленные синдикаты, из которых вытеснялся частный капитал. Это позволяло создать централизованную экономику. Поэтому создавали наркоматы, которые успешно централизовывали управление экономикой.
О полном «свертывании» НЭПа можно говорить с 1927 года, потому что государственные хлебозаготовки были свернуты, а кулаков настигла конфискация хлебных запасов. Конфискация была и в 1928 году, тогда же была первая «пятилетка», в рамках которой государство перешло с НЭПа на форсированную индустриализацию и коллективизацию. Официально НЭП был, но фактически, его уже давно не было. Официально о свертывании НЭПа было объявлено в 1931 году, одновременно с запретом на частную торговлю в СССР.
По-настоящему, НЭП был успешной практикой, который восстановил экономику после революции до дореволюционного уровня и мог бы привести к последующему росту экономики.