1) В период их противостояния знать (состоящая из большевладельцев, торговцев и ремесленников) и домоса (состоящая из небольших землевладельцев, крестьян и ремесленников) выдвигали свои претензии друг к другу.
Знать обвиняла домосу в том, что они не имеют достаточной образованности и знаний. Они считали, что только знатные люди должны управлять государством и решать важные вопросы. Знать также выражала недовольство тем, что домоса неправомерно получали землю и имущество.
В свою очередь, домоса обвиняла знать в том, что они несправедливо распределяют богатство и власть. Они считали, что каждый гражданин должен иметь равные права и возможности, а не только знатные люди. Домоса также выступала против монополии владельцев земли и торговцев.
2) Главная причина конфликта между знатью и домосой заключалась в неравенстве и несправедливом распределении власти и богатства. Знать стремилась сохранить свои привилегии и контролировать государственные решения, в то время как домоса требовала равных возможностей для всех граждан.
3) Знать и домоса выбрали Солона миротворцем, так как он был известен своей мудростью и справедливостью. Солон был из знатного рода, но был против неравенства и боролся за справедливость. Он внес реформы, направленные на смягчение социальных напряжений и установление равенства перед законом.
Знать и домоса видели в Солоне гаранта справедливости и готовность разрешать конфликты, одновременно сохраняя достоинство обоих классов. Таким образом, выбор Солона в качестве миротворца был основан на его авторитете и умении примирять противостоящие стороны.
1. Просвещенный абсолютизм представляет собой идеологию, которая появилась в Европе в XVIII веке. Основные особенности этой идеологии:
А) В силу географических причин и исторических традиций Россия может быть только абсолютной монархией. Согласен с этим пунктом. Идеология просвещенного абсолютизма предполагает, что власть должна быть сконцентрирована в руках монарха, который обладает правом и способностью принимать независимые решения.
Б) Сословное деление российского общества, основанное на естественном неравенстве происхождения и должно оставаться незыблемым. Не согласен с этим пунктом. Идеология просвещенного абсолютизма нацелена на устранение сословных привилегий и создание равных возможностей для всех граждан.
В) Провозглашался принцип «народ для власти, а не власть для народа». Не согласен с этим пунктом. Идеология просвещенного абсолютизма придавала большое значение государственной власти и влиянию монарха, при этом народ оставался от него отделенным и не имел возможности активно участвовать в политике.
Г) Долг просвещенного монарха – наделение каждого гражданина набором гарантированных прав и обязанностей в зависимости от его сословной принадлежности. Согласен с этим пунктом. Идеология просвещенного абсолютизма поощряла просвещение и гарантировала гражданам определенные права и обязанности, основанные на их сословной принадлежности.
Д) Гарантом законности и просвещения народа является рационально организованный аппарат управления, основанный на разделении властей. Согласен с этим пунктом. Идеология просвещенного абсолютизма ставила акцент на разделение властей и наличие системы контроля и балансирования власти.
2. Принципы организации прокурорской и фискальной службы в петровские времена:
А) Фискалитет – служба тайного надзора, прокуратура осуществляла надзор официальный. Согласен с этим пунктом. Фискалитет был ответственен за борьбу с коррупцией и злоупотреблениями должностными лицами, а прокуратура осуществляла официальный надзор за соблюдением законов.
Б) Служащие прокуратуры находились на государственном жаловании, фискалы вознаграждались долей имущества осужденного чиновника. Согласен с этим пунктом. Служащие прокуратуры получали заработную плату от государства, в то время как фискалы получали вознаграждение в виде доли от имущества осужденных чиновников.
В) Сеть фискального надзора была более плотной, захватывая провинциальные и уездные города; прокуратура ограничивалась губернским уровнем. Согласен с этим пунктом. Фискальный надзор охватывал провинциальные и уездные города, в то время как прокуратура занималась надзором на губернском уровне.
Г) Фискальная служба подчинялась прокуратуре. Не согласен с этим пунктом. Фискалитет и прокуратура были отдельными службами, прямой подчиненности одна другой они не имели.
Д) Вакансии в фискальной службе заполнялись только путем назначения, прокуроры нижнего уровня были выборными лицами. Не согласен с этим пунктом. Вакансии в фискальной службе заполнялись путем назначения, а прокуроры нижнего уровня были также назначаемыми, а не выборными.
3. Характерные черты государственного управления эпохи «дворцовых переворотов»:
А) Частые реорганизации высшего и центрального аппарата. Согласен с этим пунктом. В период «дворцовых переворотов» происходили частые изменения в высшем и центральном аппарате, связанные с новыми восходящими политическими игроками и их приходом к власти.
Б) Отсутствие преемственности в государственном управлении; каждое последующее царствование было своеобразным отрицанием предыдущего, поэтому ломки и реорганизации аппарата имели радикальный характер. Согласен с этим пунктом. В период «дворцовых переворотов» новый монарх обычно отрицал предыдущую систему управления, что приводило к радикальным изменениям и реорганизациям.
В) Постоянная конкуренция между официальными высшими органами (Сенат) и Советами при особе государя (Верховный тайный совет, Кабинет министров, Конференция при высочайшем дворе), олицетворяющая соперничество бюрократического и личного начала в управлении. Согласен с этим пунктом. В период «дворцовых переворотов» существовала конкуренция между официальными органами управления и придворными советами, что подразумевало соперничество между бюрократическим и личным началом.
Г) Фаворитизм. Согласен с этим пунктом. В период «дворцовых переворотов» прослеживалась тенденция к фаворитизму, то есть благоприятному положению и влиянию определенных особей при монархе.
Д) Все вышеперечисленные особенности. Не согласен с этим пунктом. Некоторые из пунктов, такие как частые реорганизации и отсутствие преемственности, появлялись в разных периодах и сопровождались другими особенностями управления.
4. Принятие решений в петровском Сенате в первые годы его работы:
А) Большинством голосов. Согласен с этим пунктом. Принятие решений в Сенате происходило путем голосования, и большинство голосов определяло окончательное решение.
Б) Единогласно. Не согласен с этим пунктом. Решения в Сенате принимались большинством голосов, а не единогласно.
В) Мнением президента Сената. Не согласен с этим пунктом. Президент Сената имел значительный авторитет, но окончательные решения принимались голосованием, а не только на основе его мнения.
Г) Мнением генерал-прокурора. Не согласен с этим пунктом. Генерал-прокурор был важной фигурой в Сенате, но его мнение не было определяющим при принятии решений.
Д) С жребия. Не согласен с этим пунктом. Решения не принимались путем жребия, а основывались на голосовании и мнении членов Сената.
5. Ликвидация патриаршества и создание Святейшего синода для управления церковью означали, что:
А) Церковь сохраняла свое влияние в неизменном виде. Не согласен с этим пунктом. Создание Святейшего синода означало утрату части свободы церкви и ее превращение в институт, контролируемый государством.
Б) Церковь увеличивала свое влияние, став частью бюрократического аппарата. Согласен с этим пунктом. Создание Святейшего с
скипетр если я не ошибаюсь