1 Как Вы считаете, почему «царь-освободитель», «царь-реформатор» стал жертвой заговорщиков?
Потому что САМОДЕРЖАВИЕ.
Целью народников было ограничение самодержавия, на что Александр II пойти не спешил. А еще потому, что при Александре ослабла цензура, и, как следствие, участились революционные разговоры и появления мотивов заговорщиков. Думали, что если царя не станет, то что-то измениться... Однако глубоко ошибались - стало только хуже
2 Почему «хождения в народ» неожиданно самих народников потерпели неудачу? С чем это могло быть связано?
Хождение потерпело неудачу для самих людей, которые этим занимались, потому что они ожидали , что смогут поднять народ и заменить власть в будущем, но столкнулись с тем , что мало кто захотел вмешиваться в эти дела и большинство просто "спряталось" в своем доме.
Хождение в народ не могло в принципе быть успешным на то время по некоторым факторам:
1)низкая образованность населения. Многие люди не понимали важности того, что проходило, им было все равно.
2) Многие люди считали, что они не имеют отношения к управлению в стране и не хотели в это вмешиваться
ответ:И. Сталин и Н. Хрущев.
Период правления Сталина есть деспотичное время с репрессиями, голодом, изнурительным трудом.
Период правления Хрущева именует собой оттепель, когда режим партии ослаб, репрессии не проводились и на население не оказывалось давление.
Во обоих случаях мы видим рост технического прогресса и непомерное участие СССР в нем. Однако, стоит отметить, что непосредственный рост доходов населения произошел именно при Хрущеве, также как большая часть населения перебралась в города и получила жилье.
Что касается международной политики, то Сталин во многом сотрудничал с Штатами, Хрущев же вел холодную войну
Объяснение: