М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
funtic20
funtic20
20.07.2022 08:23 •  История

Які плани стосовно України мала австро угорщина?​

👇
Ответ:
alima1010
alima1010
20.07.2022

   Коротко:

Австро-Угорщина хотіла приєднати Волинь і Поділля.

  Детально:

До початку війни на карті Європи Україна в політичному сенсі не було: Західна і Наддніпрянська Україна належали Австро-Угорської та Російської імперій. Кожна з них мала свої плани щодо України. Австро-Угорщина хотіла приєднати Волинь і Поділля, Німеччина планувала залучити Україну до Пангерманського союзу, а Росія бачила Західну Україну в складі своєї імперії.Для всіх українських земель Перша світова змінила національну приналежність - землі, які належали Австро-Угорщині або Російської імперії, стали чи радянської України, або Польщею (велика частина західної України), або Чехословаччиною (Закарпаття), а Буковина стала частиною Румунії. За річкою Збруч кордон проходив між радянською Україною і Польщею. У тій міжвоєнної логіці Київ був фактично прикордонним містом, тому столицею радянської України обрали Харків - ближче до кордону з Росією.

4,5(60 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
Sapika
Sapika
20.07.2022

1. Гитлер пришёл к власти выиграв выборы в 1933 году. Муссолини пришёл к власти после "похода на Рим", оказав политическое давление на руководство Италии, добившись должности премьер-министра страны. Итальянскому фашизму, в отличии от немецкого национал-социализма, был не свойственен антисемитизм на государственном уровне. 

2. Единству действий коммунистической и социал-демократической партии помешал раскол на уровне политических элит двух партий. Из-за разногласий, национал-социалистическая партия НСДАП получила большинство на парламентских выборах.

4,6(27 оценок)
Ответ:
настюха20998
настюха20998
20.07.2022

С точки зрения обычного солдата это, бесспорно, так. На войне с другим государством солдат убивает чужих и незнакомых ему людей; на гражданской войне его врагами могут оказаться близкие ему люди, выбравшие другую стороную. Поэтому и говорят, что "брат идёт на брата, а сын на отца". Вопрос, однако, в том, как это оценивать с точки зрения историка. С точки зрения же историка особенно трагичной можно назвать гражданскую войну, в которой нет объективно более правых или виноватых, а идет "разборка" за власть между двумя группами политиков. Гражданская же война, в которой одна из сторон желает сохранить или возродить государство, не может быть оценена строго негативно, так как победа этой стороны, пусть и ценой многих жертв, открывает для страны путь в будущее. Вина же за все эти жертвы едва ли может быть возложена только лишь на победившую сторону.

4,8(72 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ