М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
oksyunya
oksyunya
04.04.2023 02:44 •  История

Крестовые походы: шаг вперед или назад (полный ответ)

👇
Ответ:
maksliifeoy85jo
maksliifeoy85jo
04.04.2023

Крестовых походов было 8 и все они были безъутешными,ведь они разорили Европу своими затратами.Папа Урбан 2 и короли стран католиков собрали огромную армию чтобы очистить земли от мусульман так как им казалось,что они явяются другой веры,а значит враги католиков.Войско католиков шло против мусульман якобы ради Бога это ложь который прикрывались короли чтобы захватить больше земель.Центр мусульман и еврев был Иерусалим.Сами организаторы их говорили что они уничтожат еретиков,но сами наживались на этих походах уничтожая города.

4,4(11 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
лиана247
лиана247
04.04.2023

Я думаю потому что в ней приняли участие многие страны: на стороне России – Речь Посполитая, а также в меньшей степени Саксония, Датско-Норвежская уния, Пруссия, Молдавия, Войско Запорожское, Курфюршество Ганновер. На разных этапах войны на стороне России принимали участие Англия и Голландия, но в действительности они не желали поражения Швеции и усиления России на Балтике. Их задачей было ослабить Швецию, чтобы избавиться от посредника. На стороне Швеции – Османская империя, Крымское Ханство, в меньшей степени Речь Посполитая, Запорожское Войско, Запорожское Войско Низовое, Герцогство Гольштейн-Готторп.

Объяснение:

Приняла не только Россия.

4,6(57 оценок)
Ответ:
алина3894
алина3894
04.04.2023

При ведении Столыпинской реформы хотя и были положительные итоги в решении аграрных проблем, такие, как:  

1.В результате удалось не только вывести сельское хозяйство из кризиса, но и превратить его в доминанту экономического развития России. Валовой доход всего сельского хозяйства составил в 1913 году 52,6% от общего ВД. Доход всего народного хозяйства благодаря увеличению стоимости, созданной в сельском хозяйстве, возрос в сопоставимых ценах с 1900 по 1913 годы на 33,8%.  

2.Дифференциация видов аграрного производства по районам привела к росту товарности сельского хозяйства. Три четверти всего переработанного индустрией сырья поступало от сельского хозяйства. Товарооборот сельскохозяйственной продукции увеличился за период реформы на 46%.  

3.На 61% по сравнению с 1901-1905 годами, возрос в предвоенные годы экспорт сельскохозяйственной продукции. Россия была крупнейшим производителем и экспортером хлеба и льна, ряда продуктов животноводства. Так, в 1910 году экспорт российской пшеницы составил 36,4% общего мирового экспорта.  

4.Увеличение удельного веса "средних слоев" в крестьянском землепользовании.  

 

Но основное в аграрной политике- она так и не решила.  

Не кратность периода и не смерть автора реформы, убитого в 1911 году рукой агента охранки в киевском театре, были причиной краха всего предприятия.  

1.Главные цели далеко не были выполнены.  

2.Введение частной подворной собственности на землю вместо общинной удалось ввести только у четверти общинников.  

3.Не удалось и территориально оторвать от "мира" зажиточных хозяев, т. к. на хуторских и отрубных участках поселялись менее половины кулаков.  

4.Переселение на окраины так же не удалось организовать в таких размерах, которые смогли бы существенно повлиять на ликвидацию земельной тесноты в центре.  

Все это предвещало крах реформы еще до начала войны, хотя ее костер продолжал тлеть, поддерживаемый огромным чиновничьим аппаратом во главе с энергичным приемником Столыпина - главным управляющим землеустройством и земледелием А. В. Кривошеиным.  

 

Причин краха реформ было несколько:  

противодействие крестьянства,  

недостаток выделяемых средств на землеустройство и переселение,  

плохая организация землеустроительных работ,  

подъем рабочего движения в 1910-1914 гг.  

Но главной причиной было сопротивление крестьянства проведению новой аграрной политики.

Объяснение:

4,5(73 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ