Освободителем Александра II назвали за то, что он отменил крепостное право в России в 1861 году. По сути даровал личную свободу крестьянам.
Я согласен с этим утверждением
Аргументы:
1) подарил российскому обществу зарождение свободы от неграмотности, феодальных предрассудков, неравенства и несправделивости, культурной и экономической отсталости. Например, судебная реформа 1861 года вводила принцип всесословности и гласности.
2) Земская и городская реформы укрепляли зарождающийся в российском обществе принцип выборности и бессословности.
Конечно, основной довод - он отменил Крепостное право, то есть зависимость крестьян от помещиков. речь шла о том, чтобы в корне изменить русскую жизнь, как, наверное, не менял ее еще никто.
Если не соглашаться, аргументы таковы:
1) ликвидируя крепостное право, власть более всего думала об интересах дворянства, которое являлось залогом стабильности и порядка. Иператор допускал, что отменять крепостное право может быть и не нужно, но при этом он понимал, что когда-нибудь придется, и лучше это сделать "сверху", чем "снизу". То есть это был вынужденный шаг. Страх перед коренным переломом, революцией. В итоге получается, что все реформы 60—70-х гг. были навязаны снизу
2)По сути крестьяне выплачивали выкупные платежи. То есть были по-прежнему зависимы от дворянства. Отменил такую систему лишь Николай 2 в 1907 году. Экономическое положение крестьян ухудшилось. Дворяне выделили им отрезки (часть находившихся в пользовании крестьян земель, отрезанных после крестьянской реформы 1861 г. в пользу помещиков). Это была самая неплодородная земля, размер который крайне мал.
Объяснение:
