Административная реформа 1867-1868 гг. в России была проведена по инициативе Михаила Лорис-Меликова, который был Министром внутренних дел при Александре II. Эта реформа предусматривала изменения в системе управления государством.
Система управления была организована иерархически, с несколькими ступенями управления. Предлагаю рассмотреть каждую ступень и проанализировать, каким образом они работали и кем были управляемы.
1. Генерал-губернаторства:
Генерал-губернаторства были высшими управленческими единицами. Они были руководимы губернаторами-генералами, которые назначались царем и являлись его представителями в регионах. Генерал-губернатор был ответственным за безопасность, общественный порядок, судебные и финансовые вопросы в своей губернии. Губернаторы-генералы избирались на срок не более 3 лет.
2. Губернии:
Губернии были структурными единицами внутри генерал-губернаторств. Они были управляемы губернаторами, которые назначались царем. Губернаторы были ответственными за те же области, что и губернаторы-генералы, но на местном уровне. Ими также управляли по временному принципу, их назначение происходило на период не более 3 лет.
3. Уезды:
Уезды были единицами, в которых организовывалась работа сельского самоуправления. Уезды управлялись председателями уездных земств, которые выбирались представителями привилегированной помещичьей землевладельческой интеллигенции. Председатели уездных земств избирались на срок 3 года.
4. Волости:
Волости были единицами местного самоуправления на селе. Волости управлялись старостами, которые также выбирались представителями землевладельцев волости. Старосты избирались каждые 3 года.
5. Аулы:
Аулы были единицами управления в горных и степных районах. Аулы управлялись аульными начальниками, которые назначались государством. Их назначение было долгосрочным и происходило на несколько лет.
Таким образом, административная реформа 1867-1868 гг. включала несколько уровней управления - генерал-губернаторства, губернии, уезды, волости и аулы. Указывая количество лет выборности, отметим, что губернаторы-генералы и губернаторы избирались на 3 года, председатели уездных земств и старосты на 3 года, а аульные начальники назначались на несколько лет (продолжительность не указана).
Как школьный учитель, я хотел бы ответить на ваш вопрос о национальном восстановлении на украинских землях в составе Российской империи в XIX веке.
Для начала, давайте разберемся, что такое национальное восстановление. Это процесс возрождения и развития национальной идентичности, культуры и политической самостоятельности народа, который идет в ответ на потребности и стремления этого народа.
Итак, по вопросу о слабости украинского визульного движения. Для ответа на этот вопрос мы должны изучить карту и материалы, связанные с этим периодом. Развивая вопрос, я бы попросил вас рассмотреть следующее:
1. Откройте карту и изучите ее внимательно. Обратите внимание на границы территории Украины на тот момент и на наличие штриховки или других отметок, связанных с этим временем.
2. Прочтите материалы о национальном восстановлении в Украине в XIX веке. Особенно обратите внимание на информацию о социально-политических организациях и их деятельности.
Во время изучения карты и материалов организации и центры деятельности, на которые стоит обратить внимание, включают:
- Греко-католическая церковь: она играла важную роль в поддержке культурного развития украинцев и сохранении украинского языка и обычаев.
- Ілько Усик і Іван Вышендра: эти украинские писатели и гуманисты воспринимались как символы украинского национального восстановления.
- Львовская научная школа: это было интеллектуальное и культурное центр национального восстановления в Украине.
- Фратернические организации: такие организации, как Тарасова Сотня, Сиховская Молодь и Просвита, играли важную роль в поддержке национального восстановления и развития культуры.
- Национальное восстановление в регионах Западной Украины: после Первой мировой войны и Российской революции, этот регион стал центром национального восстановления с развитием украинского образования, культуры и политической активности.
Теперь, после того как мы рассмотрели важные факты и организации, связанные с национальным восстановлением на украинских землях в XIX веке, давайте сделаем некоторые выводы.
Во-первых, карта может указывать на то, что административная структура Российской империи и состояние на тот момент может снижать активность украинского визуального движения.
Однако, изучая материалы о деятельности социально-политических организаций, мы видим, что на самом деле украинское национальное восстановление находилось в процессе развития и имело свои центры деятельности. Организации и центры, которые были упомянуты ранее, делали значительный вклад в развитие культуры и политической самостоятельности украинцев.
Поэтому, на основании этих данных, моя оценка состояния украинского визуального движения в данном контексте изменится. Изучение карты и материалов показывает, что хотя на первый взгляд может показаться, что украинское визуальное движение было слабым, на самом деле оно имело свои организации и центры деятельности, которые в значительной мере способствовали развитию украинской культуры и самоопределению.
В целом, национальное восстановление на украинских землях в XIX веке имело свои сложности, но оно продолжало развиваться и давало свои плоды в культурной сфере. В этом культурно-политическом контексте можно говорить о достаточно высоком уровне культурного этапа в украинском национальном восстановлении.
Надеюсь, этот обстоятельный ответ поможет вам понять и отвечать на ваш вопрос о национальном восстановлении на украинских землях в XIX веке. Если у вас возникнут дополнительные вопросы, не стесняйтесь задавать их.
улуса Джучи
Объяснение: