1) - В восстаниях против Петра участвовали стрельцы (кстати, самая бое на тот момент часть армии), которых он перевешал. Иногда восставали крестьяне, но их восстания быстро подавливались. Также бунтовали бояре, но он их быстро приструнил, кого обрезанием бород, кого - угрозами, кого - убийством.
2) - Восстания были более мирными, чем сейчас. Например, стрельцы собрались на площадь и ждали государя. Правда, до этого они разграбили несколько домов вельмож. Подавливались восстания жёстче - конечно, были случаи, когда правитель убеждал протестующих в своей точке зрения, но это было редко. В основном - прогоняли силой, иногда вешали, садили на кол и т.п..
Питанню «вибору віри» князя Володимира Святославовича присвячена велика кількість літератури. Однак у них переважно акцентується увага на такий момент, як хрещення Русі. Щодо інших можливостей «вибору віри» (язичницької, мусульманської, іудейської, західнохристиянської), то про них автори згадують рідко. Загаломпереважає думка, ніби ці можливості були безперспективні.
Проте це не зовсім так. Уже той факт,що в «Повісті минулих літ» приділенобагато уваги питанням «вибору віри», критиці неправославних вірувань, сам по собі є промовистим. Звичайно,розповіді про «вибір віри», наведені в «Повісті…», є легендами. Однак за будь-якою легендою стоїть реальність. І якби не було реальних можливостей «вибору віри», то такі легенди невиникали б, і їм би стільки уваги не приділяли християни-літописці. Останні хотіли утвердити думку, нібивибір християнства візантійського обряду для Русі був правильний та єдино можливий.
Ця теза християн-літописців (правда, вже в модифікованій, «секуляризованій» формі) так чи інакше домінувала й продовжує домінувати серед науковців, які досліджували давньоруську історію. Зумовлено це, по-перше, тим, що вони, здебільшого, формувалися в лоні християнської (часто – православної) культури, по-друге, те, що використовували християнські джерела, ступінь довіри до яких був високим. Щодо нехристиянських джерел, котрі висвітлювали «вибір віри» князя Володимира, то вони або не дійшли до нас, або сприймалися критично і використовуються мало.
Не будемо зараз обговорювати можливості язичницького, іудейського чи західнохристиянського вибору. Зупинимося лише на можливостівибору мусульманського. Тим більше, що збереглися джерел, які дають змогу більш глибоко висвітлити це питання.
1) - В восстаниях против Петра участвовали стрельцы (кстати, самая бое на тот момент часть армии), которых он перевешал. Иногда восставали крестьяне, но их восстания быстро подавливались. Также бунтовали бояре, но он их быстро приструнил, кого обрезанием бород, кого - угрозами, кого - убийством.
2) - Восстания были более мирными, чем сейчас. Например, стрельцы собрались на площадь и ждали государя. Правда, до этого они разграбили несколько домов вельмож. Подавливались восстания жёстче - конечно, были случаи, когда правитель убеждал протестующих в своей точке зрения, но это было редко. В основном - прогоняли силой, иногда вешали, садили на кол и т.п..