1. Людям было очень важно земледелие, их наказывали если земля была пуста. И разница между ними-ремесло это дело рук (самоделие) , а ремеслинники занимаются ремеслом а сельское хозяйство (сажают).2. Не знаю: D3,4. В начале сеньоры освобождали от налогов жителей города, затем Сеньоры судили горожан, взимали с них пошлины, нередко просто грабили. Горожане стремились освободиться от власти сеньора. 5. Увеличение спроса на ту или иную продукцию ремесленников становилось все больше что бы получить более большую прибыль чем другие и это вело к конкуренции и чаще всего ремесленники объеденялись в братства и становились сильнее и в экономическом смысле слова. Они преследовали цель как можно больше выпустить продукции и более больше продать ее в широком спектре.6. В городе не всегда найдешь то что нужно и тем более вырастишь. Потому что в город строился и земля была занята под строительство домов и т.п.7. Шампань находится на северо-востоке Франции, восточнее Парижа. Для ориентировки ищем на карте город Реймс — один из городов Шампани. Я вижу два возможных пути — через Аугсбург или через Париж. Какие товары — в первую очередь все, что шло с Востока т.к. венецианцы фактически монополизировали восточное направление торговли. Трудности в пути — поборы сеньора, через территорию которого проезжал купец; разбойники; различные погодные трудности; необходимость подковать лошадей и задать им корм; дорога распахана под пашню; поломка транспорта; поломка моста; пьянство и многое другое.8. Франкфурт, Швайнфурт, Зальцбург, Дуйсбург, Екатеринбург, Оренбург, С.-Петербург, Готенхафен, Вильгельмсхафен, Бриджуотер, Кембридж, Стратфорд, Карнфорд, Уинчестер,
В истории, написанной «победителями» в XVI в. и, к сожалению, до сих пор (начало XXI в.) тиражируемой некоторыми авторами, происходит подмена возможных альтернатив в развитии страны в середине и второй половине XVI в.: а) в современной учебной литературе нередко можно встретить тезис о том, что в XVI в. выбор был между централизацией (опричниной) и сепаратизмом (политикой бояр). С этих позиций сделанный Иваном Грозным выбор был правильным, прогрессивным: лучше централизация (опричнина), пусть и проведенная варварским чем ослабление центральной власти, сепаратизм, которые вели к гибели государства; б) мы считаем, опираясь на работы вышеназванных исследователей, что в середине XVI в. Россия стояла совсем перед другим выбором. Реформы Избранной рады и политика опричнины – это два разных формирования централизованного государства. Как показали С. Б. Веселовский, А. А. Зимин, Н. Я. Эйдельман, В. Б. Кобрин и другие, ни боярство, ни дворянство в тот период не отстаивали идеи ослабления центральной власти. Таким образом, выбор общества состоял в следующем: 1) сословно-представительная монархия, то есть сильная центральная власть, хотя бы частично ограниченная парламентом, местным самоуправлением, законом (правами и свободами элиты) плюс некоторая свобода частного предпринимательства в экономике (предбуржуазный путь развития). Именно по этому пути в XV–XVI вв. пошли наиболее развитые страны Западной Европы, в этом же направлении повели Россию в 50-е годы XVI в. деятели Избранной рады. Или: 2) самодержавие – никем и ничем неограниченная монархия плюс крепостное право. Россия в силу ряда объективных и субъективных причин выбрала второй путь.
