М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
pashakort
pashakort
31.05.2022 23:23 •  История

3. Установите соответствие: 1) владельческие
2) барщина
3) черносошные крестьяне
4) оброк
а) лично свободные крестьяне, крестьяне владевшие общинными зем¬лями и несшие государственные повинности
б) повинность крестьян, обязан¬ных отдавать феодалу опреде¬ленное количество продуктов или денег
в) крестьяне, находившиеся во владении частных лиц или организаций
г) работа зависимого крестья¬нина на поле или в хозяйстве феодала​

👇
Ответ:
kawmod
kawmod
31.05.2022

Объяснение:

1) владельческие  - в) крестьяне, находившиеся во владении частных лиц или организаций

2) барщина  - г) работа зависимого крестьянина на поле или в хозяйстве феодала​

3) черносошные крестьяне  - а) лично свободные крестьяне, крестьяне владевшие общинными землями и несшие государственные повинности

4) оброк  - б) повинность крестьян, обязанных отдавать феодалу определенное количество продуктов или денег

4,4(18 оценок)
Ответ:
mariannabatman
mariannabatman
31.05.2022

1в 2г 3а 4б

Объяснение:

4,7(100 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
супер567890
супер567890
31.05.2022

Николай I был осторожным реформистом. Он понимал, что Россия нуждается в реформах, и, в частности, что крепостное право тормозит её развитие; он не был сторонником полного консерватизма. Но его очень заботило единство России и незыблемость самодержавной власти, поэтому он приступал к реформам постепенно, они были неглубокими и сопровождались попытками утверждения единомыслия в культурной и общественной сфере. Следствием этой политики стала Крымская война; поверхностные и неглубокие реформы не позволили России одержать верх. Поэтому при следующем императоре, Александре II, уже была осознана обществом необходимость самых глубоких реформ.

4,4(32 оценок)
Ответ:
syaninp087af
syaninp087af
31.05.2022

Петр был скорее реформатором. Его заботило не столько правление, как реформы в стране. Людовик же имел только одно желание – удержать власть. У этих двух правителей были разные цели, и, хотя оба были абсолютными правителями, они использовали свою власть по-разному. Можно сказать, что Петр был более разумным правителем. Он старался сделать страну сильнее, увеличить ее боевую мощь. Хотя большая часть его реформ касалась армии и войны, деятельность Петра затронула и мирную сторону жизни.

Объяснение:

Людовик старался обеспечить Франции красивый «внешний вид», поднять ее престиж в глазах других стран. Власть, как говорили некоторые его приближенные, затмила ему разум, и рядом с ним оставались только льстецы, умевшие задобрить короля. Те, кто смел показывать ему его недостатки, быстро впадали в немилость.

Людовик поставил во главе каждой губернии наместников, которые правили губерниями, и вмешивались во все внутренние дела жителей. Была введена система равных законов для всех , как и просил Людовик. Но это не делалось всерьез – на самом деле губернии управлялись по устаревшим законам, а королю говорили, что все выполнено. Так как он верил в то, что желал видеть, это его устраивало.

Петр же использовал другой подход. Его реформы были такими крупными, что многие системы радикально изменились. Кроме того, Петр старался лично участвовать там, где велись заказанные им работы. Он часто путешествовал, и не интересовался помпой и великолепием, которые так ценили западные монархи.

4,4(100 оценок)
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ