ответ:Денежная реформа Алексея Михайловича — денежная реформа, проводившаяся на Руси с 1654 по 1663 год. Её целью на определённом этапе стала замена всех серебряных монет медными денежными знаками того же номинала. На Руси в денежном обращении находились серебряные копейки, деньги и полушки, отчеканенные на расплющенной проволоке. Крупномасштабные торговые сделки затруднялись отсутствием крупных номиналов, необходимостью подсчёта тысяч мелких монет. С другой стороны — мелочную торговлю тормозила нехватка мелкой разменной монеты. Отсталая русская монета становилась одним из серьёзных препятствий, тормозивших развитие экономики.
В ходе военно-политических действий царь Алексей Михайлович вёл собирание земель. На территории нынешней Украины и Белоруссии в обращении были европейские монеты, отчеканенные на круглом кружке, как серебряные, так и медные. Русские деньги были менее удобными, хотя и были сделаны из высокопробного серебра. Решение вопроса о выплате довольствия в войска и переходе расчёта с населением на присоединённых в результате войны с Речью Посполитой с территориях склонялось в пользу чеканки новой монеты, приближенной к европейскому образцу. Необходимо было уравнять денежное обращение России с денежным обращением Украины и Белоруссии, обслуживавшимся ранее европейской монетой.
Причиной нехватки денег были война и эпидемия чумы. Нужда казны в денежных средствах постоянно возрастала, поэтому в действиях правительства в области денежного хозяйства переплелись и фискальные интересы казны, и осознание несовершенства русской денежной системы
Объяснение:
1.Как Возникла Золотая орда?
Золотая Орда возникла в начале 40х годов 13 века, она была основана ханом Батыем, а точнее переформирована им из Улуса Джучи. Батый был внуком Чингисхана, и он организовал завоевательные походы монголов, покоряя Западную Сибирь, Северный Хорезм, Волжскую Болгарию, Северный Кавказ, Крым, Кипчакскую степь, Южный Казахстан, и даже Русь.
2.Как была устроена система управления в Орде?
Система управления в Орде была улусной. Так было проще управлять завоеванными землями и народами. Сама Орда подчинялась великому монгольскому хану, который управлял всей страной, включая улусы. Ханом не мог быть кто угодно, потому что он обязательно должен был быть потомком Чингисхана. Улусы – территориально-административные единицы. Во главе улусов были улусбеки, которым подчинялись визири. Иногда собирался курултай, но только по особым случаям. Армия собиралась из числа народа, а государственное управление почти полностью состояло из знати. Режим был скорее тоталитарный, потому что Золотая Орда была полувоенным государством.
3.В чём проявилась политическая зависимость Руси от Орды?
Она проявилась в измененном положении князей, которые также как и прежде наследовали власть, но были полностью подконтрольны ордынскому хану и должны были получать ярлык на княжение, который означал своеобразную легитимность их власти. Хан Золотой Орды был источником власти на Руси.
4Как сказалась на экономике Руси зависимость от Золотой Орды?
Экономика Руси пришла в упадок, потому что Русь должна была платить дань и жить по ордынским порядкам. И кроме того, зависимость началась с полного разорения территорий. Дань была очень большой, так что у Руси не было никаких средств для строительства зданий, развития ремесла и культуры. Русь больше не вела прежние торговые связи даже между княжествами. Можно сказать, что Русь полностью обеднела.
5.Какие политические изменения произошли в русских землях после монгольского завоевания?
Князь был высшим должностным лицом на Руси, но он должен был получать ярлык на княжение от ордынского хана. Вече также продолжало функционировать, например, в Новгороде и Галицко-Волынском княжестве. Но князья были обязаны признавать верховную власть хана, и не могли свободно править по праву рождения, легитимность давал лишь ярлык хана. А чтобы получить ярлык нужно было унижаться при визите хана. Хан был заинтересован в том, чтобы земли не поднимались, поэтому поддержива распри между князьями разных княжеств.
6.Каковы последствия ордынского владычества для Руси?
Можно выделить положительные и отрицательные последствия.
Отрицательные:
• Русь сильно пострадала и ослабла от нашествий
• Города и ремесла были уничтожены и многие бесследно исчезли, так что Русь не продолжила развиваться, а сначала догнала свой предыдущий уровень развития
• Русь понесла очень большие человеческие потери
• Настал духовный и культурный кризис
• Экономическое развитие пришло в упадок, так как настало экономическое разорения из-за уплаты дани
• Также военное ослабление территорий из-за набегов и постоянных разорений
• Рас различные болезни
• Власть стала более централизованной, поскольку страна начала отходить от демократических практик все больше
• Происходила ассимиляция народов и смешивались религии
Положительные:
• По мере зависимости страна все больше сплотилась против врага, что означало прекращение раздробленности и централизацию государства
• Происходил обмен культурными ценностями, новыми технологиями, перенимались новые ремесла, а язык – новыми словами
• Города были усилены, как и торговые пути из-за монголов
• Сохранялась православная практика из-за политики веротерпимости, проводимой монголами
Подробнее - на -
Объяснение:
2. Царствование Ивана Грозного имело важные внешние и внутренние итоги для государства. Главный внешний итог – полная победа над татарами и расширение русских земель на восток. Однако Ливонию, которая предоставила бы больше возможностей для торговли с западом, завоевать при Иване Грозном не удалось. Иван Грозный был военным и экономическим стратегом, вел переговоры с развитыми западными странами, заключал с ними союз в борьбе с общим врагом – татарами. Иван Грозный прекратил феодальные усобицы, объединил земли под сильным самодержавным строем.Иван Грозный выявил и попытался исправить недостатки управления в государстве. Однако недостатки в управлении, в судопроизводстве, в церковных делах, в нравах и обычаях были глубоко укоренены в жизни народа, что мешало проводить реформы. Также реформы были невыгодны многим государственным деятелям.Самым важным внутренним событием царствования Ивана Грозного стала борьба царя с боярством, претендующим на влияние в государстве и ограничивающим полномочия царя. Для контроля и борьбы с боярами была создана опричнина. Казни бояр и репрессивные меры закрепили за Иваном IV прозвище Грозный.