ответ:
1. были нарушены традиционные маршруты кочевок
2. скотоводы были лишены плодородных пастбищ
3.прервалась торговля между городскими ремесленными центрами казахов и
4.разрушены города, погибло 2/3 населения, степь в семиречье опустела
вывод: джунгарское нашествие к угону в плен казахов, вынужденным миграциям с освоенных угодий, захвату пастбищ, прекращению торговых связей, общему разорению территории. поэтому это нашествие также называется " великого бедствия".
объяснение:
С этим утверждением трудно не согласиться. Действительно, любая война – это большая трагедия, беды, лишения, потеря близких людей. Но, что касается Гражданской войны, это особенная трагедия и особые потери, потому что брат идет на брата, собственный народ уничтожает друг друга. Это не защита своего Отечества от врага, это не деление территорий, а всего лишь борьба за власть. Гражданская война имела место во многих странах, и всегда это огромные людские потери, необоснованные потери….Я против любой войны, особенно Гражданской.
На протяжении ни одного десятилетия в обществе бытует вопрос об историческом значении реформ Петра Первого. Вопрос ставится так: были ли реформы Петра Первого для страны или были ли реформы проклятием для государства. ответ на этот вопрос найти невозможно, потому что людей много, а мнений еще больше.
Сомнений нет в том, что реформирование Петра Первого имело довольно резкий и жесткий характер. Но бытует мнение о том, что именно это и требуется российскому менталитету. Петр Первый в рамках своих реформ лишь продолжил линию реформ, которую начал его отец. Все реформы были сделаны с целью европеизации России, и от части Петру Первому это удалось.
Мы можем спорить о сути реформ, но нельзя отрицать, что за почти 30 лет своего правления Петру Первому удалось невероятное: при полном отсутствии конкуренто флота он создает бое сильной флот, который может сразиться с профессионалами морского дела; за это время Россия становится передовым европейским государством из отсталого аграрного государства в экономическом упадке; развитие получила и экономика, которая из чисто традиционного хозяйства стала переходить на индустриальные рельсы при металлургических заводов.
Россияне приняли реформы неоднозначно. Но эти изменения имели определенно положительный характер и послужили дальнейшему развитию страны.