М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
perf3ctkn1ghtozbgjn
perf3ctkn1ghtozbgjn
11.04.2023 23:09 •  История

Форма проведення селянської реформи (1861р.)

👇
Открыть все ответы
Ответ:
ekaterimazimina
ekaterimazimina
11.04.2023

1. Издано по приказу Петра 1 в 1717 году.

2. В нем советуют молодым людям  из дворян сдерживаться от грубых действий, дурных намерений,им необходимо было учиться основам этикета,правильно вести себя со сверстниками и со старшими, а также вести себя за столом и на службе, а девушкам быть смиренными и почтительными, молчаливыми , трудолюбивыми, целомудренными.

3. Культура в эпоху Петра 1 носила переходный характер, в ней соединялись новаторство царя и традиции старой Руси. Царь старался усилить влияние Западной Европы и ее порядков на быт русского дворянства.При Петре 1 вводились перемены  во внешнем виде, быту, образовании дворян, которые требовали нового поведения от молодого поколения. Должна была сильно измениться жизнь общества, а раз порядки Петра многие считали чудачеством, то он и предпринял попытку обратиться к молодым дворянам, чтобы они вели себя достойно и прилично, чтобы светские люди приобщались к европейским манерам.

4,5(34 оценок)
Ответ:
Yana0865
Yana0865
11.04.2023

Постать римського диктатора Сулли, переможця Марія та

Мітрідата, викликала значний інтерес ще у античних авторів.

Його політика значною мірою змінила римську державу та суспільство, але його життя та справи не отримали однозначної

оцінки як у античних, так і у сучасних істориків.

Найповнішим джерелом діяльності Сулли є його життєпис

Плутарха [5]. Він ділить життя диктатора на «до» та «після»

громадянської війни та, роблячи висновки з точки зору моралі, все ж не може прийти до однозначного висновку: «Сулла

же, напротив, вкусив счастья, сперва вел себя умеренно и просто, его стали считать и вождем знати и благодетелем народа,

к тому же он с молодых лет был смешлив и столь жалостлив,

что легко давал волю слезам. Он по справедливости навлек на

великую власть обвинение в том, что она не дает человеку сохранить свой прежний нрав, но делает его непостоянным, вы-

сокомерным и бесчеловечным» [5, с. 71]. Саллюстій у своїх

роботах сперше зображує Суллу як талановиту та багатообіцяючу людину, яку невдовзі зіпсувала необмежена влада: «Когда

Луций Сулла, силой оружия захватив власть в государстве, после хорошего начала закончил дурно…» [6, с. 10]. Веллей Патеркул дотримується приблизно такої ж точки зору, вбачаючи

у ньому дві різні натури: «Таково было различие между Суллой-воителем и Суллой-победителем; пока он еще побеждал,

он был мягче справедливейшего, но после победы неслыханно

жесток» [1, с. 37].

4,7(63 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ