М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
likapak1
likapak1
27.06.2021 17:36 •  История

Французький мандрівник Шарль-Луї Лесюр зазначав, що "українці більш великодушні, більш відверті, більш ввічливі, більш гостинні, мають більший торговельний хист, ніж росіяни. Вони - українці - являють живий доказ перемоги свободи над людьми, що народилися в неволі". На які риси української ментальності звертає увагу автор? Поясніть, як ви розумієте його твердження ​

👇
Открыть все ответы
Ответ:
gfgfvfvfuelrjds
gfgfvfvfuelrjds
27.06.2021

1) в 1359 году на московском престоле оказался дмитрий иванович (1359—1389), 9-летний внук ивана калиты. этим воспользовался суздальско-нижегородский князь. он отправился в орду и получил ярлык на великое княжение владимирское. но московские бояре, опираясь на поддержку митрополита алексея, добились в 1362 году в орде ярлыка для дмитрия, не по развитого и смышлёного мальчика.

нижегородский князь не сразу смирился с потерей владимирского престола. но, почувствовав силу московского князя, он в 1366 году отдал ему в жёны свою дочь и отказался от притязаний на великое княжение.

основным противником москвы в борьбе за великое княжение стал тверской князь михаил александрович. он заключил союз с литовским великим князем ольгердом, заинтересованным в присоедииении к литве смоленска, можайска и других городов. ольгерд трижды осуществлял походы на московское княжество, но взять москву так и не смог. к этому времени город был обнесён каменным кремлем с башнями — первой каменной крепостью в северо-восточной руси. третий поход на москву закончился поражением литовских войск на подступах к ней.

однако михаилу удалось с богатых даров склонить на свою сторону орду. в 1371 году он получил ярлык на владимирское великое княжение. но жители владимира, привыкшие к власти московских князей, не пустили тверского князя в город. не подчинился ханской воле и дмитрий иванович. он заявил, что на великое княжение никого не пустит. хан был вынужден оставить ярлык у дмитрия.

после этих событий дмитрий собрал войска всех княжеств и осадил тверь. михаил вынужден был признать своё поражение и объявил себя «молодшим братом» дмитрия. в московско-тверском договоре владимирский престол был признан наследственным владением московских князей. оба князя договорились в случае войны с ордой действовать вместе.

всё это свидетельствовало о том, что судьбы владимирского престола решались уже не в орде, а на  руси. кроме того, в 1374 году дмитрий отказался выплачивать орде дань.

2)в 1473 году, воспользовавшись борьбой среди ордынских ханов, иван iii перестал посылать дань. но в 1480 году осложнилась обстановка в московском государстве. братья ивана iii, обиженные тем, что иван не присоединил к их уделам часть вошедших в состав московского княжества новгородских земель, вступили в союз с казимиром iv. войска ливонского ордена совершили нападение на псковскую землю. неспокойно было в только что присоединённом новгороде.

этим воспользовался один из ордынских ханов ахмат. ему удалось привлечь к походу на русь почти все военные силы бывшей золотой орды. он заключил союз с литовским князем казимир iv и пошёл на русь, чтобы заставить великого князя московского платить дань.

8 октября 1480  года ордынские войска подошли к реке угре , где проходила - литовская граница, и стали поджидать войска литовского князя, с которым ахмат заключил союз. но иван iii также сумел заключить союз с крымским ханом, давним врагом ахмата. и тот совершил набег на южные земли литвы. казимир iv вновь не решился выступить против москвы. к тому же ивану iii удалось помириться со своими братьями, и их отряды тоже подошли к угре.

больше месяца стояли московские и ордынские войска на противоположных берегах угры. после первой неудачной попытки переправиться через реку ахмат уже не решался вступить в бой. он ждал казимира. иван iii затягивал время, ведя с ахматом переговоры. тем временем наступили ранние холода, занесло снегом остатки травы, которую не успели съесть ордынские кони. 11 ноября 1480 года ахмат повернул обратно, подвергнув опустошительному разорению литовские владения на верхней оке и её притоках. так, почти бескровно,  стоянием на угре  закончилось продолжавшееся 240 лет ордынское владычество.

4,4(78 оценок)
Ответ:
DahenkaSi05
DahenkaSi05
27.06.2021

Добрая или дурная слава ходила о финикийцах – однозначно ответить невозможно.  

Добрая слава связана с их богатой культурой – они имели крупнейшую передовую для их времени культуру, славились военным искусством, изобрели буквы и письменность, создали морское судоходство, идею морского боя, сделали управление народами целой наукой, создали царскую власть, победили во множестве сражений. Безусловно, о них была добрая слава.  

Но они вели колониальную политику. Правда, и та велась не военным путем, а посредством торговли и империя создавалась посредством торговых путей. В их стремлении к обмену и торговле и рождается дурная слава о них. Кто-то считает их бессовестными торговцами, чьи принципы уходят в сторону при виде выгоды. А кто-то считает их передовым старательным народом.  

Объяснение:

Финикийцам, действительно, стоит отдать должное – при отсутствии страны они могли влавствовать над всем миром. Это уникальная не уметь и не иметь возможности властвовать дома и властвовать над остальным миром. Финикийская культура почиталась потому, что долго оставалась жизне до тех пор пока арабы не завоевали их и полностью интегрировали. Однако, достижения финикийцев остались до сих пор, продолжили развиваться вне зависимости от полной ассимиляции народа.

4,5(48 оценок)
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ