1. Яким був результат битви під Охматовом? 2. Що передбачала угода між Б. Хмельницьким і кримським ханом, укладена 12 листопада 1655 р. під Озер- ною? Якими були умови Віленського перемир'я? 4. Які держави підпи- сали Раднотський договір? 5. Чому А. Жданович вирішив припинити похід до Польщі й повернутися додому? . Де було поховано Б. Хмельницького? 7. Охарактеризуйте перебіг воєнних дій у 1654—165s pp. в. Чому Б. Хмельниць- кий вважав укладення Віленського перемир'я порушенням Московською держа- вою українсько-московської угоди 1654 р.? 9. У чому полягала зміна зовніш- ньополітичної оpієнтації Хмельницького після Bіленського перемир'я? 10. Як відбувався похід української армії до Польщі в 1657 р.? 11. Окарактеризуйте iсторичне значення діяльності Б. Хмельницького. 12. Прослідкуйте за картою атласу перебіг военних дій у 1654—1657 рр. 13. Закінчіть складання таблиці «Національно-визвольна війна українського народу середини XVII ст» (с. 110). 14. Визначте, якими були досягнення та прорахунки Б. Хмельницького, здійснені ним у роки Національно-визвольної війни українського народу середини XVII ст. Поясніть свою думку.

👇

Ответ:

kseniatrof

07.10.2020

Объяснение:

1.Татары потеряли под Охматовым около 4 тыс. человек , победа Козаков 2.заключил соглашение с Хмельницким о невмешательстве Крымского ханства в борьбу Гетманщины и Московии с Речью Посполитой, восстановление Украина-татарской дружбы и запрет татарам совершать нападения на украинские и московские земли

4,4(21 оценок)

Ответ:

зелемхан1

07.10.2020

1. Перемога козаків та московитів

2.Невтручання Кримського ханства в боротьбу Гетьманщини та Московії з Річчю Посполитою, відновлення українсько-татарської дружби та заборону татарам чинити напади на українські й московські землі.

3. 1. Припинялися воєнні дії між Московською державою і Річчю Посполитою.

2.Москва і Польща мали вести спільні воєні дії проти Швеції, яка в цей час напала на Польщу.

3. Московський цар Олексій Михайлович отримав можливість бути обраним польським королем після смерті Яна Казимира.

4,7(34 оценок)

Открыть все ответы

Ответ:

линаким1

07.10.2020

Итак, в период, когда во Франции во всю процветали феодальные усобицы, в Англии сложилось единое государство с сильной королевской властью.Вот эта самая королевская власть, постоянно нуждаясь в ресурсах для ведения бесконечных воен, тиранила все слои населения Англии без разбору.Один Ричард Львиное Сердце чего стоил - сначала обобрал Англию, что бы отправиться в крестовый поход, потом его мать обобрала Англию, что бы он вернулся(возвращаясь, попал в плен и был отпущен за баснословный выкуп)Судебная власть опять же была в руках короля и все недовольные строго карались.Сложилась такая ситуация, когда все сословия Англии были заинтересованы в ограничении королевской власти, даже верхушка, в которой к тому времени уже стерлись различия между англосаксонской и нормандской знатью.В результате восстания баронов, поддержанного рыцарями и горожанами появилась Великая Хартия Вольностей(1215 г.), а итогом гражданской войны 1263 - 1267 гг. стало создание первого английского парламента, окончательно утвердившегося при Эдуарде I.

4,4(44 оценок)

Ответ:

alexeyvinogradp0do9x

07.10.2020

2). Массовое уничтожение нацистами европейских евреев в годы Второй мировой войны.
3).Роль западных поставок в годы Великой Отечественной войны традиционно умаляется советской историографией еще со времен начала "холодной войны". Так, в книге Н. А. Вознесенского "Военная экономика СССР в Период Отечественной войны" о ленд-лизе западных союзников вообще не было сказано ни слова (говорилось лишь, что все западные поставки составляли 4% от советского производства), а недавний союзник по антигитлеровской коалиции именовался: "Ожиревший на народной крови в период второй мировой войны монополистический капитализм Соединенных Штатов Америки", который "теперь стоит во главе империалистического и антидемократического лагеря и стал застрельщиком империалистической экспансии во всех частях света. И в 80-е годы роль ленд-лиза хотя и признавалась, но всячески умалялась советскими историками. А в "Краткой истории" Великой Отечественной войны отмечается, что "СССР действительно получил во время войны по ленд-лизу некоторые виды вооружения, а также важные для народного хозяйства машины, оборудование, материалы, в частности паровозы, горючее, средства связи, различные виды цветных металлов и химикатов. Существенной явилась, например, поставка США и Англией 401 400 автомобилей. Однако в целом эта не была сколько-нибудь значительной и никак не могла оказать решающего влияния на ход Великой Отечественной войны". Далее авторы утверждают, что по отношению к советскому производству иностранные поставки составили: по артиллерийским орудиям всех систем — 1,9%, по танкам — 7%, по боевым самолетам — до 13%, а в автомобильном парке Красной Армии импортных автомашин в 1943 г. было 5,4%, а в 1944 г. — 19%. Общий же объем союзных поставок будто бы составил около 4% советского военного производства. Как будет показано ниже, данные о доле ленд-лиза в советском военном производстве скорее всего занижены за счет завышения объемов производства отдельных видов вооружения и боевой техники в СССР.

4,8(64 оценок)

Это интересно:

Транспорт

07.05.2022

Как управлять автомобилем в зимнюю погоду: советы и рекомендации...

Здоровье

27.10.2022

Конъюктивит: быстрый и эффективный способ избавиться от болезни...

Компьютеры-и-электроника

06.07.2020

Как сохранить форматирование документа при его копировании и вставке...

Взаимоотношения