М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
Darhanfan
Darhanfan
23.03.2022 15:03 •  История

ЗАДАНИЯ ДЛЯ РАБОТЫ С ТЕКСТОМ Прочитайте текст и выполните задания.
«...К 1917 году российский государственный строй не был
самодержавным. Развитие рыночных отношений, появление
независимых центров экономической силы, начало становления гражданского общества требовали большего полицентризма, оперативности решений, наличия легальных каналов для
выхода инициативы и протеста снизу, социальной мобильности. Мощнейший толчок политической модернизации дала революция 1905 года. Основные законы 1906 года гарантировали
неприкосновенность жилища, частной собственности, признавалось право на выбор места жительства, свободный выезд за
границу, провозглашались свободы слова, печати, вероисповедания, собраний, создания союзов. Вводились процессуальные
гарантии на случай ареста и суда, уголовный закон обратной
силы не имел. Принципы гражданской свободы были сформулированы достаточно полно, хотя, безусловно, их подкрепление конкретными законодательными актами и конкретная
практика оставляли желать много лучшего. Настоящим было
избирательное право, хотя оно и не было всеобщим. Но это тоже было не новостью в тогдашней демократической практике.
Россия перестала быть абсолютной монархией, главный
родовой признак которой заключается в недифференцирован-
ности законодательной и исполнительной власти, сосредоточенной в одних руках. Император уже не мог законодательствовать помимо Госдумы и Госсовета и должен был действовать
«согласно закону». Нет никаких сомнений, что по Основным
законам 1906 года Российская империя может быть квалифицирована как конституционная дуалистическая монархия»
Никонов В. Крушение империи
Задания для работы с текстом
1. Составьте план текста. Для этого выделите основные смысловые фрагменты текста и озаглавьте каждый из них.
2. Какие признаки становления гражданского общества в России в начале XX века называет автор?
3. Какие права человека, закрепленные в Основных законах
1906 года, выделяет автор? Квалифицируйте их в соответствии с современной классификацией (личные (гражданские), политические, социально-экономические и культурные).
4. Какой признак абсолютной монархии автор считает главным? Приведите пример, иллюстрирующий отсутствие или
наличие этого признака в современных государствах.
5. В 90-е годы отдельные политические деятели квалифицировали Конституцию Российской Федерации 1993 года как
«монархическую». Верна ли такая оценка формы правления, закрепленной в Конституции РФ? Найдите и выпишите из текста аргументы ответить на этот вопрос.
6. Согласны ли вы с мыслью о том, что к 1917 году российский
государственный строй не был самодержавным? С опорой
на текст и знания обществоведческого курса приведите два
аргумента (обоснования) своего мнения.​

👇
Ответ:
асланбек13
асланбек13
23.03.2022
1= строй, 2 мошенники, 3 принципы4, Россия, 2)личные и граждане, политика, культура экономика соц, да верно но крф создпна и в другим, да полностью согласна
4,5(74 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
ghdvbeudv
ghdvbeudv
23.03.2022
Во первых феодальная война и раздробленность русских князей привела к усилению власти золотой орды, которая потом все-равно зникла. И все это благодаря другим последствиям. Таким как -
1. В ходе феодальной войны были покорены, и частично присоединены
некоторые обособленные независимые княжества, такие как Вятка и Новгород.
Яжелбицкий мирный договор, заключенный между Василием Темным и
новгородскими боярами в 1456 г. существенно ущемлял традиционные
новгородские вольности за счет расширения полномочий великокняжеской
власти.
2. В то же время главным итогом этой затяжной феодальной войны является
наглядная демонстрация неизбежности объединения Руси в одно государство,
центром которого непременно была бы Москва. Это естественно хотя бы потому
что практически все удельные князья являлись родственниками разной степени
близости, а так же благодаря исторически сложившемуся единству и близости
всех княжеств, удачно дополнявших друг друга.
Феодальная война наглядно показав это, сделала первые шаги в объединении
раздробленных русских земель, задала вектор. После смерти Василия II,
князем стал его сын Иван III, в ходе правления которого завершился процесс
объединения русских земель.
4,6(88 оценок)
Ответ:
nikitos22813371
nikitos22813371
23.03.2022

Главными участниками Московской усобицы были Василий Тёмный и Дмитрий Шемяка. Тёмный отстаивал интересы московского государства, Шемяка - удельных князей. Победа Василия Тёмного разрешила следующие проблемы:


* Проблему уделов. На Руси после Любечского съезда лествичное наследование было заменено принципами вотчины и удела. Вотчина - это передача земель в семье от отца к сыну, а удел - наделение землями младших сыновей, из-за чего княжества дробились и становились более мелкими, "удельными". Победа Василия Тёмного над удельными князьями ликвидировала мелкие удельные княжества, хотя сам принцип удела пока не был побежден, и младшие дети Василия Тёмного опять получили города в удел. Однако впоследствии уделы младшим княжичам становились всё меньше, до тех пор, пока при Иване Грозном эта практика не прекратилась вовсе, сменившись майоратом - передачей всех владений по наследству старшему сыну.


* Проблему московского престолонаследия. Победа в войне закрепила права на Московское княжество за Василием Темным и его потомством.


* Проблему военного противостояния с Ордой. После централизации в Московском княжестве его военная сила значительно увеличилась, что позволило в будущем более успешно противостоять Орде. Также это позволило сыну Василия Тёмного, Ивану III Великому, осуществить захваты других княжеств и создать единое Русское государство.

4,6(90 оценок)
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ