ответ:
в основном, введение уставов имело далеко идущие негативные последствия. население младшего и среднего жузов окончательно потеряло остатки государственности. казахстан постепенно становился колонией российской империи. нововведения заметно ограничили и свободу кочевий. они к смешению родовых коллективов. некогда процветавшее кочевое и полукочевое скотоводство начинало приходить в упадок.
царское правительство установило фиксированный государственный налог. он шел на содержание чиновничьего аппарата и войска. реформа царского правительства закрепила создание послушного аппарата из числа родоправителей и султанов. они были приравнены к российским чиновникам и теперь служили за вознаграждения и чины. назначение и смещение их напрямую зависели от благосклонности к ним регионального российского начальства.
выборы волостных и старших султанов к появлению такого позорного явления, как взяточничество, подкупы голосов выборщиков и российских чиновников. один из исследователей ф. фон шварц писал: «окружное начальство продавало наиболее привлекательные должности волостных старост ( — авт.) тому, кто больше давал». эти выборы породили противопоставление одних родов другим, когда народ голосовал за кандидатов только своих родов. а когда на выборы старших султанов допустили представителей «черной кости», то началось и противопоставление султанов и родоплеменной знати.
центры окружных приказов становились плацдармом для дальнейших военно-колониальных действий империи на территории казахстана и в среднеазиатских владениях. часть султанов выступила против царской реформы, особенно та, которая оказалась обойденной при распределении новых должностей. протесты вылились в вооруженные восстания.
но при всей своей колонизаторской сущности реформы 20-х годов xix века способствовали некоторому развитию торговли, здравоохранения и образования в степи. строго запрещалось выходцам из россии самовольно селиться на землях номадов. это обстоятельство задержало процесс переселения крестьян в казахстан почти на полвека. казахи были на законодательной основе освобождены от воинской повинности.
ответ:
нововведения заметно ограничили и свободу кочевий. они к смешению родовых коллективов. некогда процветавшее кочевое и полукочевое скотоводство начинало приходить в упадок.
родоправители и султаны были приравнены к российским чиновникам и теперь служили за вознаграждения и чины.
выборы волостных и старших султанов к появлению такого позорного явления, как взяточничество, подкупы голосов выборщиков и российских чиновников.
центры окружных приказов становились плацдармом для дальнейших военно-колониальных действий империи на территории казахстана и в среднеазиатских владениях,протесты вылились в вооруженные восстания.
строго запрещалось выходцам из россии самовольно селиться на землях номадов.
объяснение:
напишу на русском: потому что в демократическом государстве, в отличии от монархии, власть даётся не только одному человеку, а множеству, чтобы прийти к наиболее общему мнению. Поэтому власть делится на 3 ветки, которые не дают решать законы и так далее лишь одному человеку, у которого мнение может отличатсягот народа. В этом и суть демократии, когда у народа есть право слова.