М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
мирэлюзий
мирэлюзий
29.03.2021 09:36 •  История

СОР
государство найманов черты сходства и различия​

👇
Ответ:
DVSHV
DVSHV
29.03.2021

Сходства с чем?

Объяснение:

Допиши вопрос непонятно

4,5(13 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
loveinyourhard
loveinyourhard
29.03.2021

В своей комедии "Ревизор" Н.В. Гоголь показал довольно характерную для общества проблему. На всем протяжении пьесы происходит сильнейшая борьба интересов, которая привела к довольно неожиданной развязке. Главными противоположностями комедии стали городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановский и ревизор Иван Александрович Хлестаков. Городничий представляет собой человека, ищущего во всем выгоду для себя лично.

Объяснение:

Когда он узнал о приезде ревизора в свой город, то сначала довольно сильно испугался. Его руки не были чисты, и важный городской чин мог быть под угрозой.

Однако, вскоре он познакомился с Хлестаковым и понял, что с подобным человеком можно найти общий язык и решить все неурядицы договорившись о взаимной выгоде.

Естественно, городничий не мог не воспользоваться шансом повлиять на гостя, и даже ради собственной безопасности был готов выдать свою дочь замуж за едва знакомого человека.

Иван Александрович Хлестаков же, в свою очередь, был человеком светским, и так же имел достаточно большое количество личностных слабостей. Его можно охарактеризовать как лентяя, вруна и повесу. Он не умеет принимать ответственность, довольно труслив и не ведет счета деньгам. Таким образом мы видим двух очень похожих людей, но с разными взглядами на жизнь.

4,7(97 оценок)
Ответ:
пупгаз
пупгаз
29.03.2021
Шанс стать центром объединения имели несколько княжеств. Необходимые условия: удаленность от опасных окраин, наличие удобных торговых путей, пригодной для земледелия земли, принадлежность князей к владимирскому княжескому дому.
Находившиеся на окраинах Новгород, Рязань, Нижний Новгород и ряд других не имели шансов возглавить объединение.
Могли стать центрами объединения Москва, Тверь, Переяславль.
После смерти бездетного князя Ивана Дмитриевича Переяславского (племянника Даниила Александровича) , завещавшего свое княжество Москве, основными конкурентами стали Москва и Тверь.
Вывод: Москва объективно могла стать центром объединения, но такие же шансы были и у Твери. Причина победы Москвы объясняется субъективным фактором - политикой московских князей.
4,4(36 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ