Думаю, что избежать «Холодной войны» было нельзя. Это суть геополитики – должно быть противостояние. Тем более, что оба идеологических блока набирали союзников, что обусловило сильнейшее противостояние и борьбу между СССР с социалистическими странами и партиями и США с капиталистическими странами.
Во-первых, если бы не было «Холодной войны», то был бы один гегемон – США или СССР. Если бы США, то их влияние было бы сильным и СССР не существовало бы, как и наоборот.
Во-вторых, есть предположения, что «Холодная война» с ее гонкой вооружений человечество от ядерной войны, которая могла бы быть если бы мир был однополярным.
В-третьих, сосуществование двух диаметрально противоположных политических и экономических систем с желанием общего мирового признания было бы невозможным без противостояния.
Про золотую орду особо ничего не написано,но они были по всей сути хорошими войнами,а древне руское государство-обычные крестьяне жили в очень маленьких домах,посуда была из глины,были сундуки чтобы хранить вещи,выращивали они зерно ,пикли лепёшки,дворяне были же напротив большие дома еды у них было много,тогда даже освоили стеко и оно было не дорогим,дорогим был метал потому-что всё сажали и вспахивали по старому и старым орудием труда,мельницы использовали чтобы пилить ,растягивать кожу,немного позже придумали помпы которые откачивали воду ис шахты,то что регулярное войско было беспалезно потому-что придумаои мышкеты и рыцерские доспехи не помагали,начали осваивать океаны,новые коробли например коревелла достигала 30м в длину осадок 3м (осадок это значит каробль был под водой в 3 метра) ну и всё.