До реформ Солона афинское государство управлялось девятью архонтами, назначаемыми или избираемыми ареопагом ежегодно на основе благородного происхождения и богатства. В состав Ареопага входили бывшие архонты, и поэтому он, помимо полномочий назначения, имел необычайное влияние в качестве консультативного органа. Было собрание афинских граждан, но низший класс не был допущен, и его совещательные процедуры контролировались дворянами.
Согласно Конституции афинян, Солон издал закон, согласно которому все граждане должны быть допущены в Эклесию (собрание), а суд должен быть сформирован из всех граждан. Предоставляя простым людям власть не только избирать чиновников, но и привлекать их к ответственности, Солон заложил основы настоящей демократической республики. Однако некоторые ученые сомневаются в том, что Солон действительно включил демос в Эклесию, что считается слишком смелым шагом для любого аристократа в архаичный период. Древние источники приписывают Солону создание Совета из четырех сотен, сформированного из четырех афинских племен, которые будут служить руководящим комитетом для расширенной Эклесии.
Объяснение:
Среди ученых есть согласие, что Солон снизил требования - те, которые существовали с точки зрения финансовой и социальной квалификации - которые применялись к выборам на государственную должность. Солонская конституция разделила граждан на четыре политических класса, определенных в соответствии с оцениваемой собственностью, классификацией, которая раньше могла бы служить государству только в военных или налоговых целях. Основой классификацией были доходы, а не происхождение.
Солон отменил долговое рабство, так что демос не только получил право управлять страной, но и не был должен аристократам за долги по аренде земли.
Объяснение:
Что изменилось: Афины вышли из затяжного кризиса, который мог вообще погубить полис. Очень многие жители Афин получили шанс, что называется, начать новую жизнь. Ведь одним из главных постановлений Солона была отмена долговой кабалы. Помимо блага для конкретных людей в неё попавших, это существенно оживило экономическую жизнь в полисе. Несомненную выгоду от реформ получили ремесленники и торговцы из других областей Греции. Им теперь могло даваться гражданство со всеми вытекающими из этого правами. Богатые, но не знатные получили возможность попасть в самую элиту общества.
В долго перспективе тирания это всегда плохо. Абсолютная власть и развращает абсолютно. К тому же появляется слишком много не довольных, в том числе среди богатых и знатных, что неизбежно ведёт не только к краху тирана, но и смутам, ослаблению государства. Это видно на примере тирании Писистрата. Когда недовольная афинская знать фактически сдала свой полис Спарте.
На всех не угодишь. Интересы разных слоёв населения были прямо противоположными. С одной стороны Солон значительно ограничил права родовой знати, с другой стороны не оправдал всех надежд демоса, который хотел перераспределения земель на условиях всеобщего равенства. Возможна была только компромиссная политика, а это вело к появлению недовольных в каждом из лагерей.
рашраршчшпчпшчшп
Объяснение:
ляшпспшсщрсщрсщр