1. Полководец, который разгромил Делийский султанат и захватил его владения: А) Акбар.
Б) Бабур.
В) Аурангзеба.
2. Полководец, который завоевал всю Северную и Центральную Индию, создатель империи Великих Моголов:
А) Акбар.
Б) Бабур.
В) Аурангзеба.
3. Правитель, который объявил о равноправии в империи Великих Моголов ислама, индуизма и христианства:
А) Акбар.
Б) Бабур.
В) Аурангзеба.
4. Правитель империи Великих Моголов, который привел государство к упадку:
А) Акбар.
Б) Бабур.
В) Аурангзеба.
5. Правитель империи Великих Моголов, который будучи суннитом, притеснял не только индусов, но и шиитов:
А) Акбар.
Б) Бабур.
В) Аурангзеба.
6. Название объединений купцов, созданных для торговли со странами Востока:
А) Вест-Индская компания.
Б) Ост-Индская компания.
В) Зюйд-Индская компания.
7. Торговая компания какого государства стремилась установить контроль над Индией?
А) Англии.
Б) Голландии.
В) России.
8. Какое государство соперничало с Англией в Индии?
А) Россия.
Б) Пруссия.
В) Франция.
9. В ходе какой войны произошло решающее столкновение за контроль над Индией?
А) Столетней войны.
Б) Тридцатилетней войны.
В) Семилетней войны.
10. Как называли солдат английской армии, которых набирали из числа индийцев?
А) Янычары.
Б) Сипаи.
В) Кшатрии.
В целом и во внутреней и внешенй политике Ивана IV были неудачи. И тем не менее, хотелось бы отметить, что наиболее удачливой оказалась внешняя политика, так как здесь был достигнут огромный прогресс в присоединении и освоении новых территорий. С завоеванием Казанского ханства в 1552 году и Астраханского двумя годами позже началось освоение Сибири и других восточных территорий. Согласитесь, в этом плане в истории России Иван Грозный оставил огромный след с положительной точки зрения! Ведь если бы Казанское ханство не было взято именно в 16 веке, то еще не известно, как продолжилось бы освоение Востока нынешнего нашего государства. К тому же, на то время освоение этой территории было одним из самых важных направлений!
Что же касаеться положения дел на Западе, то там совершенно все наооборот было. Неудачи за неудачи настигали Ивана IV в этом направлении. Мало того, что Ливонский орден покорить не удалось, так еще и потеряли некоторые земли на северо-западе, тоесть контроль над финским заливов был полностью утерян! И пройдет еще много времени, когда эта ошибка, эта оплошность, можно сказать, будет исправлена...
Конечно, овладевание Прибалтики на то время было не мало важным делом, но, тем не менее, на то время Россия мало с кем могла соперничать из европейских стран, особенно с Ливонским орденом, у которого были сильнейшие союзники в лице ведущих стран Европы: Дания, Польша и некоторые другие. Кроме того, про довольно не слабую экономику и политическую ситуацию в Ливонском ордене вообще даже и не стоит говорить!
Поэтому внешнюю политику Ивана IV в целом, если брать во внимание удачи на восточном направлении, можно называть даже неплохой, если, конечно, учитывать и все экономические и политические проблемы страны на то время.
Если говорить о внутренней политике, то она вряд ли кого-то вдохновит, даже не смотря на то, что в первые 13 лет она была почти безупречной! Но а потом... Хаос в стране, опричнина... В общем ни о какой успешности внутренний политики не может идти и речи!
Создание избранной рады, судебная и военная реформы безусловно являються огромными плюсами внутренней политики Ивана IV, но то, что творилось после 13 лет успешного ведения дел, никак не оправдывает Ивана Грозного! Можно даже сказать, скорее то, что было достигнуто за 13 лет было утеряно за остальные 24 года его правления! Дело в том, что опричнина затормозила дальнейшее развитие государства, кроме того, упала экономика и началось недовольство населения. Мало того, отмена Юрьево дня уже почти полностью закрепостило крестьян.
Тем не менее, нельзя сказать, что такие неудачи во внутренней политике повлияли как-то на провал в Ливонской войне, так как развитие государства на тот момент и без того никак не могло соперничать со странами Европы!
Итак, можно с твердой уверенностью сказать, чтовнешняя политка Ивана IV была намного удачливей, чем внутренняя.
Таким образом, Иван Грозный все же можно вспоминать не только как тираном и деспотом Руси 16 века, но и как политический деятелей, который, по-видимому, все же какие-то попытки предпринимал, чтобы достичь успехов в развитии Российского государства того времени. И не его вина, что так сказать у него "крышу снесло" и какое-то время в стране царил хаос и разруха. Ведь все взаимосвязано в природе, так же как и в жизни. Все берет свои корни с самого детства, которое у Ивана IV была не самым радужным и это все прекрасно знают! Но добиться успеха что во внутренней, что во внешней политике он мог, по крайней мере, у него были задатки, что-то такое было у него, что могло привести к более успешному развитию событию тех времен.