Отличия: 1) Афины были чисто демократическим полисом,где всем управляли простые граждане,не считая рабов. В Спарте управление было больше олигархическим,чем демократическим (геруссия - очень хороший пример) 2) Афины были очень развитым полисом с развитой торговлей,с развитым ремеслом,с развитой культурой (театры,постройка огромного количества храмов,литература) , земледелие тоже играло достаточно большую роль. Спарта,в отличие от Афин,была "военным лагерем",а не городом,их культура не была очень сильно развита,торговля и ремесло было ОЧЕНЬ слабо развито. 3) В военном плане у Афин флот был сильнее развит,чем у Спарты,а у Спарты пехота была лучше развита,чем флот у Афин. 4) В Афинах отношение к рабам было,скажем так,мягко говоря,более умеренным,чем отношение к Илотам в Спарте,где давали задания подросткам-спартиатам совершать тайные убийства над сильнейшими Илотами,которые легко могут восстать. 5) Общая отсталость Спарты,в сравнении с Афинами. Сходства: 1) Оба полиса сражались против персов во время греко-персидских войн,военная тактика,несмотря на тот факт,что Спарта предательски заручилась персов под конец Пелопонесской войны. 2) Религия.
Потому что, во-первых, не советских дипломатов, а лично товарища Сталина, без которого те дипломаты и шагу ступить не смели. А во-вторых, никакого антифашистского союза тот товарищ Сталин не собирался до войны создавать, видя в лице Англии и Франции (их Вы имели в виду? А то непонятно, о каком отрезке времени ведёте речь) лишь врагов СССР, к-рым положено было рухнуть под "всесокрушающим ударом Красной Армии". И то, что он сразу после срыва тех переговоров, заключил с Гитлером Пакт о ненападении и Договор о дружбе, лишнее доказательство этого, т. к. надеялся руками Гитлера уничтожить военный потенциал этих стран, а затем, полагая, что Вермахт в войне против них ослабнет, уничтожить и основного своего противника в Европе-Третий Рейх.
