ответ:Нет потому что они не с кем не уравнивались.
Объяснение:
1801 -1825 годы – это период нахождения у власти императора Александра Павловича Романова, вошедшем в историю под именем Александр I. К власти он пришёл в результате дворцового переворота, итогом которого стало убийство его отца Павла Петровича.
Во время правления Александра I Российская империя часто участвовала в вооружённых конфликтах: заграничные походы, войны с Османской империей и Швецией, Отечественная война 1812 года, что привело к территориальным приобретениям, росту влияния Российской империи на международной арене и финансовым проблемам в бюджете страны.
Особое место среди этих событий занимает Отечественная война 1812 года. Которой предшествовало заключение Александром I и Наполеоном Тильзитского мира. Заключив этот мир Александр Павлович присоединил Россию к Континентальной блокаде, что отрицательно сказалось на экономике страны. Россия вступила в войну со Швецией и по её итогам расширила свою территорию, присоединив Финляндию. Наполеона, в свою очередь, не устраивало существующее положение дел с Россией, а именно неофициальные торговые отношения с Англией и нежелание Александра вступить в союз с Францией против Англии, и собрав «Великую армию» им было принято решение вторгнуться на территорию Российской империи, результатом которого стал полный разгром его армии и положено начало краха его политической карьеры.
Во время Отечественной войны наибольший вклад в победу внёс главнокомандующий Русской армии М. И. Кутузов. Перед Бородинским сражением он удачно выбрал место сражения, расположил линию укреплений и силы, что не позволило Наполеону разгромить русскую армию и к концу дня вернуться на исходные позиции. На военном совете в селе Фили под Москвой Кутузов настоял на принятии решения об оставлении Москвы с целью сохранения армии и занятия более выгодных со стратегической точки зрения позиций (Тарутинский манёвр), что в дальнейшем привело к полному разгрому армии Наполеона и победе России в Отечественной войне.
Итоги правления Александра I крайне противоречивы: Победа в Отечественной войне, триумфальное шествие русских войск во главе с императором в Париже, что положительно сказалось на международном положении России и привело к расширению её территории. Принятие Указа о Вольных хлебопашцах, учреждение министерств , положило начало дальнейшим экономическим и политическим реформам в стране. Но при всём этом крепостное право так и не было отменено, что не позволило России развиваться экономически более высокими темпами. Участие в военных конфликтах привело к финансовым потерям и у правительства не было средств для стимулирования промышленного производства. Ограниченность политических реформ привело к социальным выступлениям, в том числе и к выступлению членов Северного общества на Сенатской площади.
Объяснение:
Попытка генеральных штатов в эпоху религиозных войн ограничить королевскую власть не удалась. Этому помешали стремление знати вернуться к феодальному раздроблению и желание городов восстановить свою былую независимость, тогда как генеральные штаты всё же могли быть только центральной властью.
С другой стороны, высшие сословия и горожане враждовали между собой. Народ тяготился своеволием дворян и междоусобиями и готов был поддерживать власть, которая его от анархии. Генрих IV совсем не созывал генеральных штатов; после него они были собраны всего лишь один раз. Задачей своего правительства он поставил улучшение экономического благосостояния страны и государственных финансов. Ему министр Сюлли, суровый и честный гугенот. Они заботились о поднятии земледелия и промышленности, об облегчении податной тяжести, о внесении большего порядка в финансовое управление, но не успели сделать что-либо существенное.
Во время малолетства Людовика XIII, в 1614 году, созваны были, для прекращения беспорядков в управлении, генеральные штаты. Третье сословие выступило с целой программой преобразований: оно хотело, чтобы государственные чины созывались в определённые сроки, чтобы привилегии духовенства и дворянства были отменены и налоги падали на всех более равномерно, чтобы правительство перестало покупать покорность вельмож денежными раздачами, чтобы были прекращены произвольные аресты и т. п. Высшее духовенство и дворянство были крайне недовольны такими заявлениями и протестовали против слов оратора третьего сословия, сравнившего три сословия с тремя сыновьями одного отца. Привилегированные же говорили, что не хотят признавать своими братьями людей, которые могут быть названы скорее их слугами. Не сделав ничего, штаты были распущены и после этого не созывались в течение 175 лет.
Сложно сказать точно, правы или не правы. Две идеологии по своему хороши и плохи.
Объяснение:
Диггеры выступали против частной собственности, а именно против частной собственности на землю.
И действовали между прочем мирным путем: вскапывали общинные земли, орудуя лопатами( отсюда их название ) и призывали других бедняков последовать их примеру.
И в целом даже если сравнивать, левеллеров и диггеров, то по политическим требованием и социально-экономическим требованием они ближе именно к народу. Поэтому оно находило бы больше поддержки.
Но если смотреть на долгую перспективу, то левеллеры имели в этом больше плюсов.
Иметь хорошую поддержку в низком слоем , это не значит иметь победу в дальнейшем, потому что твои требования должны нести умные головы.