Объяснение:
олщджцжцзБяюяжыжыжыжыжыжыжы
1. Равенство между Президентом Французской Республики и мэром Пужоля не было, нет и не будет, как не было равенства между Императором и даже его Маршалами, не говоря уже об остальном народе. Само собой разумеющееся это относиться к Королевской Франции и всем остальным подданным Короля.
Таким образом, равенства во Франции не было, нет и не предвидится, несмотря на кричалки от "свободе, равенстве и братстве", тем более с гильотинами на перевес.
Однако к равенству стоит стремиться, причём не к равенству как таковому, так как из него вырастает тупиковая и уродливая совковая уравниловка, а к равенству возможностей. Вот это действительно полезное равенство.
2. Дворяне были недовольны большими налогами, они неохотно создавали новые предприятия и торговые компании, так как им приходилось платить высокие налоги в королевскую казну. Это лишало буржуазию части ее доходов, задерживало развитие промышленности и торговли.
Крестьяне тоже страдали от королевских налогов. Им приходилось отдавать государству больше половины дохода от своего хозяйства.
Также Людовик 15 тратил все деньги казны на постройку новых дворцов, украшал свою жизнь развлечениями и не заботился о будущем Франции.
1. Гражданская война 1918-1920
2. Военный коммунизм 1918-1921
3.Земельно-водная реформа 1921-1922
ответы не точные, в объяснении действительные временные рамки событий. Может быть просто я чего-то в данном тесте не понимаю ¯\_(ツ)_/¯
Объяснение:
1.Гражданская война в России 1917-1922 гг.
2.Военный коммунизм
Военный коммунизм — название внутренней политики Советского государства, проводившейся в 1918 — 1921 гг. в условиях Гражданской войны.
3. Земельно-водная реформа 1921 года.
В связи с этим в 1921-1922 годах в Казахстане была проведена земельно-водная реформа, суть которой заключалась в возврате казахских земель, изъятых для Сибирского и Уральского казачьего войска, в Прииртышье и по левому берегу Урала, а также земель в Семиречье и Южном Казахстане.
ответ: 3 правильный
Объяснение: 100%