Земский собор избрал Романова как компромиссного кандидата, который устраивал представителей самых влиятельных сословий. С точки зрения бояр, Михаил Федорович был легитимен как родственник одной из жён Ивана Грозного. С точки зрения духовенства, он был легитимен как сын патриарха Филарета. Кроме того, он был юн и не отличался сильной волей и твердым характером, поэтому представители как боярства, так и духовенства надеялись, что смогут на него влиять. Знаменитый русский историк В.О.Ключевский охарактеризовал это решение очень просто: "Выбрали не а удобнейшего".
Попытками преобразований в духе просвещённого абсолютизма были:
-созыв и деятельность Уложенной комиссии (1767—1768); -реформа административно-территориального деления Российской империи; -принятие Жалованной грамоты городам, оформившей права и привилегии «третьего сословия» — горожан. Городское сословие делилось на шесть разрядов, получило ограниченные права самоуправления, избирало городского голову и членов городской Думы; -принятие в 1775 году манифеста о свободе предпринимательства, согласно которому для открытия предприятия не требовалось разрешения правительственных органов; -реформы 1782—1786 гг. в области школьного образования.
Земский собор избрал Романова как компромиссного кандидата, который устраивал представителей самых влиятельных сословий. С точки зрения бояр, Михаил Федорович был легитимен как родственник одной из жён Ивана Грозного. С точки зрения духовенства, он был легитимен как сын патриарха Филарета. Кроме того, он был юн и не отличался сильной волей и твердым характером, поэтому представители как боярства, так и духовенства надеялись, что смогут на него влиять. Знаменитый русский историк В.О.Ключевский охарактеризовал это решение очень просто: "Выбрали не а удобнейшего".