Отношение членов тайных обществ к дворянству и крестьянству может отличаться в зависимости от конкретного общества и его целей. Однако, общие черты отношения тайных обществ к дворянству и крестьянству можно обозначить следующим образом:
1. К дворянству: Члены тайных обществ зачастую относились к дворянству с неодобрением, критиковали его привилегии и привилегированное положение в обществе. Они осуждали неравенство и неравную распределение власти и богатства, которые были характерны для дворянства. Тайные общества поддерживали идею гражданского равенства и стремились к изменению политического и социального строя в обществе.
2. К крестьянству: В отношении крестьянства тайные общества выступали как сторонники улучшения жизненных условий крестьян, отмены крепостного права и предоставления им дополнительных прав и свобод. Тайные общества часто проводили образовательные мероприятия и информировали крестьян о их правах и возможностях. Они также поддерживали идею равенства возможностей и достоинства всех слоев общества.
Основываясь на вышесказанном, ответ на вопрос может быть следующим образом:
Отношение членов тайных обществ к дворянству характеризовалось осуждением привилегий и неравных условий, существующих для дворян. Они поддерживали идею равенства и стремились изменить политический и социальный строй общества. К отношению к крестьянству, тайные общества выступали как сторонники улучшения жизненных условий крестьян, отмены крепостного права и предоставления им прав и свобод. Они информировали крестьян о их правах и поддерживали идею гражданского равенства.
Надеюсь, что данный ответ ясен и понятен для школьника. Если есть вопросы или требуется дополнительное пояснение, пожалуйста, сообщите.
Отказ председателя колхоза в предоставлении отпуска Васильеву может быть обоснованным, если он основывается на применении примерного устава сельскохозяйственной артели 1935 года или Конституции СССР 1936 года.
Для начала, давайте посмотрим, что говорит примерный устав сельскохозяйственной артели 1935 года. В уставе должны быть указаны права и обязанности членов артели. Если в уставе указывается, что работникам колхоза не предоставляются оплачиваемые отпуска или есть какие-то ограничения, то отказ председателя колхоза будет обоснованным.
Теперь рассмотрим Конституцию СССР 1936 года. Она гарантирует право каждого советского гражданина на отдых. Если в конституции есть какие-то ограничения или условия для предоставления отпуска, то отказ председателя колхоза будет обоснованным.
Но перед тем, как делать окончательные выводы, нам нужно проверить содержание конкретных документов.
Для этого мы должны найти и ознакомиться со Собранием законов СССР 1936 года и примерным уставом сельскохозяйственной артели 1935 года.
Если обнаружится, что в примерном уставе сельскохозяйственной артели отсутствует информация о предоставлении оплачиваемых отпусков, или нет указания на отпуска для работников колхоза, то отказ председателя колхоза будет обоснованным и в соответствии с уставом.
Что касается Конституции СССР 1936 года, в ней указано, что каждый гражданин СССР имеет право на отдых. Однако, возможно, в конституции также содержатся какие-то ограничения или условия для предоставления отпуска. Если отсутствуют ограничения и условия, то отказ председателя колхоза будет противоречить конституционным правам гражданина.
Таким образом, чтобы дать окончательный ответ на вопрос о том, насколько обоснованным был отказ Васильеву в предоставлении отпуска, необходимо провести исследование примерного устава сельскохозяйственной артели 1935 года и Конституции СССР 1936 года, а также выяснить, наличие ограничений или условий для предоставления отпуска.
МНЕ КАЖЕТСЯ ЧТО ЭТО ВЕТО