Сталинская модель коллективизации сельского хозяйства вызвала ожесточенное сопротивление крестьян. Недовольство населения Казахстана жесткой политикой коллективизации проявилось в различных формах сопротивления:
уход в города и на стройки;
откочевки в другие регионы, даже за границу;
убийство активистов колхозного движения, партийных, советских, комсомольских работников, судебных исполнителей (в 1929–1931 гг. было убито 460 партийно-советских работников);
создание вооруженных отрядов самообороны;
восстания.
Против насильственной коллективизации и оседания выступили представители казахской интеллигенции — А. Букейханов, который как ученый-агроном обосновал необходимость постепенности перевода казахов на оседлость; М. Дулатов бил тревогу: «Казахский народ кочует не потому, что хочет кочевать, а кочует, учитывая климатические условия»; С. Садуакасов подчеркивал: «Цивилизация не исключает занятия животноводством, наоборот, оно ее подъему». Известно выступление Т. Рыскулова на сессии ВЦИКСССР, где он говорил о губительных последствиях для казахов установленных норм содержания скота 6–7 голов в личной собственности. Даже сам И. Сталин в статье «Головокружение от успехов», опубликованной в марте 1930 г. в газете «Правда», вынужден был признать, что в коллективизации были "допущены большие «перегибы».
17 сентября 1932 г. ЦК КП (б) принял постановление «О сельском хозяйстве, и, в частности, животноводстве Казахстана». В постановлении было указано:
На необходимость учитывать при проведении коллективизации уровень хозяйственного и культурного развития республики;
На необходимость учитывать степень подготовленности широких крестьянских масс;
В животноводческих районах Казахстана предложено создавать ТОЗы (товарищества по совместной обработке земли) как переходную ступень к сельхозартели.
17 сентября 1932 г. ЦК КП (б) принял постановление «О сельском хозяйстве, и, в частности, животноводстве Казахстана». В постановлении было указано:
На необходимость учитывать при проведении коллективизации уровень хозяйственного и культурного развития республики;
На необходимость учитывать степень подготовленности широких крестьянских масс;
В животноводческих районах Казахстана предложено создавать ТОЗы (товарищества по совместной обработке земли) как переходную ступень к сельхозартели.
Тем не менее, работа по облегчению участи шаруа началась:
Были ликвидированы искусственно созданные колхозы;
В зерновых районах вместо коммун были организованы сельхозартели;
Населению возвращены насильственно обобществленные скот и имущество;
Советское государство оказало техническую и финансовую для устройства оседающих кочевых хозяйств. Отпущено более 2 млн. пудов хлеба и более 30 млн. рублей деньгами.
К концу второго года пятилетки на колхозных полях республики работало около 9 тыс. тракторов. К концу второй пятилетки в Казахстане было создано около 200 совхозов. На полях республики работало свыше 24 тыс. тракторов, около 8 тыс. комбайнов. За период второй пятилетки заметно увеличились посевная площадь и поголовье скота. Расширились посевы таких культур, как хлопок и сахарная свекла. В это же время в основном был завершен переход казахов от кочевого образа жизни к оседлому. На их хозяйственное устройство Советское правительство отпустило 40 млн. рублей.
Итоги коллективизации сельского хозяйства в Казахстане:
Внедрение прогрессивных технологий, концентрация техники, более рациональное использование земли, рост производительности труда — все это было по плечу крупным коллективным сельскохозяйственным предприятиям;
Уравнительность, жесткая централизация, слабая личная заинтересованность, постоянное подавление воли и инициативы личности — все эти факторы сковывали динамичное развитие сельскохозяйственного производства;
3) Создание строя цивилизованных кооператоров, избавление от феодально-байской кабалы и разорения было явлением прогрессивным. Но оно осуществлялось методом принуждения, без учета специфики кочевой цивилизации.
В конце IX в. кочевые племена угров "нашли новую родину "в Паннонии. До 955 г. они осуществляли стремительные грабительские походы в Западную Европу. Но потерпев поражение битве на реке Лех, они переходят к оседлой жизни. Также венгры принимают из Рима христианство. Князь Иштван И за успехи в христианизации был коронован, а впоследствии провозглашенный церковью святым. В дальнейшем судьбу Венгрии определяли борьба между королем и знатью, войны с соседними государствами, монголо-татарское нашествие. В ХIV-ХV вв. Венгрия переживала период наибольшего подъема и расцвета. Венгерские короли пытались превратить страну в мощную Дунайскую империю. Но конец этому положили турки, которые в 1526 г. покорили страну.
С точки зрения действовавшего до 1722 года закона о преностонаследия, приемником Петра 1 должен был стать царевич Петр Алексеевич, внук царя и сын опального Алексея Петровича.
Петра 1 этот не устраивало. Он опасался, что вокруг мальчика сосредоточится партия противников реформ, как раньше она сгруппировалась вокруг Алексея Петровича. Не в восторге от такой перспективы были и сподвижники Петра.
Указ о престоноследии 1722 года в корне менял ситуауию. Однако Петра 1 , человек деятельный и энергичный, явно не предполагал, что вопрос о наследнике предется решать уже очень скоро.
Сталинская модель коллективизации сельского хозяйства вызвала ожесточенное сопротивление крестьян. Недовольство населения Казахстана жесткой политикой коллективизации проявилось в различных формах сопротивления:
уход в города и на стройки;
откочевки в другие регионы, даже за границу;
убийство активистов колхозного движения, партийных, советских, комсомольских работников, судебных исполнителей (в 1929–1931 гг. было убито 460 партийно-советских работников);
создание вооруженных отрядов самообороны;
восстания.
Против насильственной коллективизации и оседания выступили представители казахской интеллигенции — А. Букейханов, который как ученый-агроном обосновал необходимость постепенности перевода казахов на оседлость; М. Дулатов бил тревогу: «Казахский народ кочует не потому, что хочет кочевать, а кочует, учитывая климатические условия»; С. Садуакасов подчеркивал: «Цивилизация не исключает занятия животноводством, наоборот, оно ее подъему». Известно выступление Т. Рыскулова на сессии ВЦИКСССР, где он говорил о губительных последствиях для казахов установленных норм содержания скота 6–7 голов в личной собственности. Даже сам И. Сталин в статье «Головокружение от успехов», опубликованной в марте 1930 г. в газете «Правда», вынужден был признать, что в коллективизации были "допущены большие «перегибы».
17 сентября 1932 г. ЦК КП (б) принял постановление «О сельском хозяйстве, и, в частности, животноводстве Казахстана». В постановлении было указано:
На необходимость учитывать при проведении коллективизации уровень хозяйственного и культурного развития республики;
На необходимость учитывать степень подготовленности широких крестьянских масс;
В животноводческих районах Казахстана предложено создавать ТОЗы (товарищества по совместной обработке земли) как переходную ступень к сельхозартели.
17 сентября 1932 г. ЦК КП (б) принял постановление «О сельском хозяйстве, и, в частности, животноводстве Казахстана». В постановлении было указано:
На необходимость учитывать при проведении коллективизации уровень хозяйственного и культурного развития республики;
На необходимость учитывать степень подготовленности широких крестьянских масс;
В животноводческих районах Казахстана предложено создавать ТОЗы (товарищества по совместной обработке земли) как переходную ступень к сельхозартели.
Тем не менее, работа по облегчению участи шаруа началась:
Были ликвидированы искусственно созданные колхозы;
В зерновых районах вместо коммун были организованы сельхозартели;
Населению возвращены насильственно обобществленные скот и имущество;
Советское государство оказало техническую и финансовую для устройства оседающих кочевых хозяйств. Отпущено более 2 млн. пудов хлеба и более 30 млн. рублей деньгами.
К концу второго года пятилетки на колхозных полях республики работало около 9 тыс. тракторов. К концу второй пятилетки в Казахстане было создано около 200 совхозов. На полях республики работало свыше 24 тыс. тракторов, около 8 тыс. комбайнов. За период второй пятилетки заметно увеличились посевная площадь и поголовье скота. Расширились посевы таких культур, как хлопок и сахарная свекла. В это же время в основном был завершен переход казахов от кочевого образа жизни к оседлому. На их хозяйственное устройство Советское правительство отпустило 40 млн. рублей.
Итоги коллективизации сельского хозяйства в Казахстане:
Внедрение прогрессивных технологий, концентрация техники, более рациональное использование земли, рост производительности труда — все это было по плечу крупным коллективным сельскохозяйственным предприятиям;
Уравнительность, жесткая централизация, слабая личная заинтересованность, постоянное подавление воли и инициативы личности — все эти факторы сковывали динамичное развитие сельскохозяйственного производства;
3) Создание строя цивилизованных кооператоров, избавление от феодально-байской кабалы и разорения было явлением прогрессивным. Но оно осуществлялось методом принуждения, без учета специфики кочевой цивилизации.
Объяснение: