Псковитянин Афанасий обратился к наместнику за судом. Истец сообщил, что другой псковитянин – Фрол взял у него взаймы 5 рублей и отказывается отда-вать долг. К делу привлечены свидетели, подтвердившие показания истца. Суд иск отклонил. Прав ли судья, ответ подтвердите ссылкой на нормативный акт.
Согласно ГПК РФ, суд оценивает представленные доказательства по своему усмотрению, во исполнение принципа независимости судебной власти (статья 18 ГПК РФ). Таким образом, суд имеет право принять решение на основе своего собственного взвешивания доказательств, поданных сторонами дела.
В данном случае, суд отклонил иск Псковитянина Афанасия к Фролу о возврате 5 рублей, взятых взаймы, не смотря на то, что свидетели подтвердили показания истца. Вероятно, суд пришел к выводу, что представленные доказательства недостаточны для установления того, факта, что Фрол получил взаймы 5 рублей от Афанасия и отказывается отдавать долг.
Кроме того, стоит отметить, что в соответствии со статьей 64 ГПК РФ, на истца лежит бремя доказывания фактов, подлежащих доказыванию. То есть, в данном случае, оказывается на истце обязанность предоставить достаточные доказательства того факта, что Фрол получил взаймы 5 рублей и отказывается отдать долг.
Таким образом, суд, отклонив иск Афанасия, мог прийти к выводу, что истец не предоставил достаточных доказательств для установления вышеупомянутого факта. В данном случае, нормативным актом, подтверждающим правильность решения суда, является Гражданский процессуальный кодекс РФ.