Question

По историческим вопросам в обществе высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из противоречивых точек зрения. «Михаил стал последним российским правителем».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1) …
2) …
Аргументы в опровержение:
1) …
2) …

Answer 1

В вопросах ил что делаешь ты не хочешь общаться с вами в ближайшее время начала и до встречи в понедельник тоже не очень смешно и что делать с этим согласилась

Answer 2

Аргументы в подтверждение:
1) Первым аргументом, подтверждающим данную точку зрения, является то, что Михаил Романов был последним царём династии Романовых, которая правила в России с 1613 года. После его смерти в 1645 году, в стране наступила эра смутного времени, когда власть была роздана между различными военными и политическими группировками. Это был период политического и социального хаоса, и некого одного единого правителя нельзя было определить.

2) Вторым аргументом будет тот факт, что после смерти Михаила Романова, за последующие годы Россией правил преемник его династии - Алексей Михайлович Романов. Он стал новым царём и возглавил государство до своей смерти в 1676 году. Это подтверждает, что Михаил был последним царём из династии Романовых, который фактически управлял страной.

Аргументы в опровержение:
1) Во-первых, после смерти Михаила Романова в 1645 году, его сын Алексей Михайлович стал наследником престола и правил Россией до своей смерти в 1676 году. Следовательно, Михаил не мог быть последним российским правителем, так как его сын продолжил династию Романовых на троне.

2) Во-вторых, в 1721 году Петр I принял титул императора всей России и стал первым императором Российской империи. Петр I правил страной до своей смерти в 1725 году. Это значит, что Михаил Романов не мог быть последним российским правителем, так как после него возникла новая форма правления - императорская.

В итоге, хотя Михаил Романов был последним царём династии Романовых, существуют факты, которые опровергают утверждение о том, что он был последним российским правителем. Поэтому данное утверждение не является корректным.