М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
Винокуров1998
Винокуров1998
03.01.2023 19:03 •  История

Составьте схему "великие князья вкл второй половины 14- первой половины 16 в.".назовите князей,которые,по вашему мнению, внесли наиболее значимый вклад в укрепление и развитие вкл в этот период.

👇
Ответ:
Romaniopatronys
Romaniopatronys
03.01.2023

Ну возможно так: 

1. МИНДОВГ (МИНДАГАУС). 

2.Даниила Шварн. 

3.Тройден. 

4.Довмонт. 

5. Между 1282 и 1291 годами, вероятно, вокняжилась новая династия, которая, согласно одной из версий, происходила из жмудских владетельных князей Эйрагола. 

6. Бутигейд и его брат Пукувер Будивид. 

7.Витень (1295—1316),Гедимин в 1316—1341). 

8.Ольгерд (правил в 1345−1377) . 

князья внёсшие наиболее значительный вклад в создание и укрепление: 

Миндовг 
Витень Гедимин 

Ольгерд

4,6(17 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
valkiriyali
valkiriyali
03.01.2023
Ведущее место в указанный период принадлежало поиску новых механизмов функционирования и источников финансирования системы социального обеспечения; реформированию сферы рынка труда в связи с хронической безработицей и сферы здравоохранения с целью уменьшения государственных расходов на неё; сохранению статус-кво в пенсионном обеспечении; поддержанию традиционного института семьи. Деятельность боннского правительства была направлена на оказание государством адресной или для само и создания гибких социальных структур.
4,7(50 оценок)
Ответ:
anita4566
anita4566
03.01.2023
Нападение монголов на великую Русь  было именно нашествием, а не просто набегом необразованных и не обученных  жителей степей. Поражает интересный факт о том, что с 1237 года и по  1240 года все  русские князья почему-то предпочитают тактику защиты в крепостях городов и не хотят идти на открытое сражение со врагом.  В то время Русь представляла из себя не очень привлекательную картину. И при чем это было накануне монгольского  нашествия. На  всей территории бывшей Киевской Руси насчитывалось примерно тридцать государственных структур, но при всем при этом  наблюдалось полное  отсутствие и политического, и военного единства.  Монголы были очень сильны и крепки духом, они поражали своей сплоченностью и жестокостью. Их армия насчитывала примерно  от 35 до 80 тысяч человек.  Оказалось, что ни одно русское княжество, в каком бы хорошем состоянии оно не находилось, не может дать отпор безжалостному врагу. И конечно, Русь была  не в состоянии была выставить столько же воинов против монголов.  Во всех русских княжествах было то 20 тысяч человек воинов, у кого-то не было и 7 тысячПоэтому превосходство вражеского войска  было очень  значительным. А русская армия была как горстка разрозненных воинов, у которых не было ни тщательно разработанного плана атак и оборон, ни единства по вопросам наступления или отсиживания в своих крепостях. Монголы имели  совершенные , на тот момент , орудия для штурма русских  городов. Для устрашения врага они использовали горящие и свистящие стрелы, пугающие русский народ. У монголов  было все аккуратно спланировано и армия разделена на отряды. У каждого была своя очередь при нападении на русские крепости. Русским они не давали никакого отдыха. Они  разрушали целые города и всегда  стремились  пройти по тем районам, которые славились богатством и прибылью. Монголы-захватчики стремились награбить себе все ценности Руси. Русь была просто обречена. Войско врага было слишком сильным и непреклонным. Татары были злы и все им казалось, что они мало завоевали и разграбили. Силы были не равны. И полководцы не могли даже и сравниться с друг другом. Но Русь, казавшейся раздробленной,  слабой и беззащитной оказала врагу все равно достойное сопротивление. Сила врага была в том, что Чингисхану удалось создать хорошо обученную и весьма сплоченную , организованную армию. Он использовал опыт  уже покорённых народов в  своем военном искусстве. У захватчиков каждый мужчина был воин, как это и было положено у них.  Хану Батыю удалось разбить  русские княжества поодиночке, потому, что те, плохо оборонялись и не нападали,ведя войну с подготовленной армией. Русь сгубила феодальная раздробленность и конечно, не было единой русской армии. А по одиночке их разбить было очень легко. К тому же, русские князья частенько были боязливыми, трусливыми и  действовали весьма несогласованно, кто во что горазд, и даже не приходили на друг другу, не выручали в беде. 
4,5(53 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ