По инициативе Президента Ислама Каримова 9 мая – День памяти и почестей широко отмечается в нашей стране как всенародный праздник Чтить память предков, быть продолжателями их добрых дел, проявлять почтение и уважение к ныне здравствующим ветеранам войны, посвятившим свою жизнь сохранению мира, деятельности во имя процветания страны, – эти благородные качества присущи нашему народу. Указ Президента Ислама Каримова от 25 апреля 2013 года «О поощрении участников Второй мировой войны» является еще одним ярким проявлением почтения к памяти наших соотечественников, погибших на войне, к нашим отцам и дедам, доблестно сражавшимся и вернувшимся с полей битв, нашим матерям, которые мужественно преодолели все тяготы того сложного времени. В соответствии с данным указом во всех городах и районах, селах и махаллях участникам и инвалидам войны в торжественной обстановке были вручены денежные вознаграждения, праздничные подарки. В центре внимания нашей общественности всегда находятся вопросы проявления заботы об участниках второй мировой войны, оказания им медико-социальной В период советского строя 9 мая как День Победы с большой помпезностью отмечался на всей территории СССР. На красных площадях проходили военные парады, строем шагали пионеры и комсомольцы, представители рабочих и крестьян, а на трибуне их приветствовали вожди советов. К сожалению, такую картину и сегодня можно наблюдать в некоторых странах на территории бывшего Союза. По инициативе главы нашего государства 15 лет назад эта дата была объявлена в Узбекистане Днем памяти и почестей, что коренным образом изменило смысл и содержание праздника. В столице, каждом областном и районном центре вместо прежнего достаточно абстрактного мемориала «Неизвестный солдат» был установлен монумент «Скорбящая мать», который ярко раскрывает истинную, гуманную суть этой даты. Образ Скорбящей матери – это яркий символ почитания светлой памяти миллионов людей, ставших жертвами второй мировой войны. Ее облик воплощает безграничную материнскую любовь, скорбь по безвременно ушедшим, напоминает о судьбах тысяч матерей, в сердце которых всю жизнь теплилась надежда на то, что их сыновья живы и они обязательно вернутся. На страницы символической Книги памяти, установленной на площади Памяти, золотыми буквами поименно вписаны все наши соотечественники, погибшие в той страшной войне. Это является признанием их мужества и отваги, призывает извлекать уроки из трагедии войны, свидетельствует о том, что в нашей стране память о человеке – вечна, его честь и достоинство – священны. ... 9 мая. Как никогда многолюдно на площади Памяти в столице. Сюда прибыли ветераны войны и труда, члены правительства, сенаторы и депутаты, военные, представители общественности. Над площадью звучит тихая мелодия. 9.30. На площадь входит Президент Республики Узбекистан Ислам Каримов. Глава нашего государства под звуки военного оркестра возложил венок к подножию монумента «Скорбящая мать». Президент Республики Узбекистан почтил память наших соотечественников, пожертвовавших своими жизнями во второй мировой войне. – Сегодня, в День памяти и почестей наш народ широко отмечает 68-летие Победы над фашизмом во второй мировой войне, – сказал Ислам Каримов в беседе с представителями средств массовой информации. – В эти дни все наши соотечественники, выполняя свой гражданский долг, еще раз отдают дань уважения памяти тех, кто не своих жизней во имя свободы нашей Родины, чистого неба над страной. Мне доставляет большое удовольствие искренне, от всего сердца поздравить с этой великой датой всех участников войны, сказал глава государства. Также желаю здоровья, долгих лет жизни всем ветеранам, самоотверженно трудившимся в тылу и в чрезвычайно сложных условиях внесшим огромный вклад в завоевание Победы. Сегодня, отмечая эту знаменательную дату, мы задумываемся о том, насколько дорого обошлась эта победа и для нашего народа, сколько жертв, сколько потерь понес он в той жестокой войне, сколько страданий и невзгод пришлось пережить тысячам сирот и обездоленных. Поэтому наш народ никогда не забудет тяжелых последствий той кровавой войны. Несмотря на то, что лет со времени ее окончания, эту трагедию наши люди вспоминают с большой горечью и болью. Говоря об этом, уместно привести некоторые цифры, сказал Президент страны. До войны в Узбекистане проживало около 6,5 миллиона человек, из них 1,5 миллиона ушли на фронт. Если учесть, что на войне погибло около 500 тысяч наших соотечественников, тысячи пропали без вести, многие вернулись искалеченными, то не трудно представить, какую цену пришлось заплатить нашему народу в борьбе против фашизма. Это никто и никогда не должен забывать.
Английская революция 1640-1660 гг. была одним из важнейших событий европейской истории, споры о характере которой никогда не прекращались в историографии. Можно выделить следующие главные интерпретации революции: либерально-вигскую, марксистскую, ревизионистскую и пост-ревизионистскую.
Первая, либеральная, складывалась в ХIХ веке в трудах таких историков, как Ф. Гизо и Т. Маколей. Они считали революцию событием закономерным, и объясняли ее возникновение политическими противоречиями между английским парламентом и королевской властью, возлагая ответственность за их обострение на корону, на династию Стюартов, представитель которой Яков VI Шотландский стал в 1603 году одновременно королем Англии под именем Якова I. Революция, следовательно, была справедливым возмездием, борьбой парламента и народа за восстановление попранных прав, а в ретроспективном плане - шагом на пути к установлению в стране конституционно-демократических порядков. Историк С. Гардинер считал, что коренное значение имели религиозные противоречия, и выдвинул конценпцию Английской революции как "пуританской". Либерально-вигская трактовка революции преобладала в зарубежной историографии вплоть до 60-х-70-х гг. ХХ в.
Основа марксистской интерпретации Английской революции обнаруживается в трудах К. Маркса и Ф. Энгельса. Не отрицая политических противоречий между короной и парламентом, Маркс считал их вторичными, а первостепенное значение придавал экономическим причинам. С точки зрения историков-марксистов, революция была вызвана долговременными предпосылками, тем, что на протяжении многих десятилетий в Англии развивался капитализм, и господствующие феодальные по сути формы общественного устройства стали к середине ХVII века тормозом для его развития. Следовательно, революция была буржуазной, т. е. была направлена на замену феодального строя капиталистическим. Противодействие королевской власти и парламента отражало борьбу между отсталым феодальным дворянством и буржуазией, выступившей в союзе с новым (обуржуазившемся) дворянством. Такой подход нашел многих последователей в историографии ХХ в. Ряд известных английских историков (Р. Г. Тоуни, К. Хилл и др. ) занимали марксистские или близкие к марксизму позиции. Марксистский подход господствовал в советской историографии и нашел выражение в трудах таких известных специалистов, как Е. А. Косминский, В. М. Лавровский, М. А. Барг, Г. Р. Левин, Т. А. Павлова и др.
Ревизионистская интерпретация истории Английской революции сложилась в 60-80-х гг. ХХ в. Историки-ревизионисты полагают, что предпосылки Английской революции не носили сколько-нибудь долговременного характера. Они не усматривают в политике первых королей из династии Стюартов тенденции к сознательному насаждению абсолютизма в Англии, хотя и отмечают их ошибки и недостатки. Причиной обострения политической ситуации в стране они считают стремление короны утвердить некое однообразие в управлении тремя частями государства: Англией, Шотландией и Ирландией, различия между которыми она в большой мере игнорировала. Кроме того, причины революции надо искать в анализе ситуации, сложившейся с созывом Долгого парламента в 1640 году. Почему депутаты, не помышлявшие о борьбе с королем, оказались в 1642 году в состоянии войны с ним? ответ на этот вопрос дают не абстрактные рассуждения о том, что экономические, политические и религиозные разногласия нарастали на протяжении долгих десятилетней, а изучение личных и групповых интересов и пристрастий главных игроков на политической сцене в 1640-1642 гг. - указывал один из самых видных историков этого направления К. Рассел.
