Надо отдать должное Петру Аркадьевичу Столыпину, он много сделал для своей страны, хотя многие его реформы так и не были превращены в жизнь. Его реформы были весьма логичными и разумными. Он хотел видеть свою страну развивающейся и Великой державой. Про него поговорка: «И волки сыты, и овцы целы», он делал хорошие ходы и пока Николай 2 поддерживал его, все складывалось очень даже благополучно. Это касается не только аграрной реформы, он правильно мыслил во всех направлениях, пока ему не «подрезал крылья» император, которого практически «задвинули» реформы Столыпина. Я считаю, что, если бы у Столыпина было больше сторонников, Россия гораздо раньше бы встала «на коня» и показала Европе «где раки зимуют». Умный был премьер-министр, что говорить…
1. Чтобы жить
2. потому что они постоянно передвигались по определённым местностям и не могли сначала посадить , условно в Египте картошку, перекочевать в Иран , а к осени вернуться в Египет за картошкой.
3. в связи заменой пастбища
Объяснение: