1.Ни помещики, ни деловая торгово-промышленная буржуазия, ни крестьянство не имели в то время «своих», выражавших их интересы партий
2.Не было правительственной партии, поскольку Совет министров назначался не Думой, а лично царем и все российские партии в той или иной мере находились в оппозиции правительству, критикуя его политику либо слева, либо справа
3.Ни одна российская политическая партия до февраля 1917 г. не испытания властью
4.Слабым местом политической системы России начала XX в. был механизм функционирования многих партий (нелегальный или полулегальный)
5.В Государственной думе были представлены далеко не все партии, особенно национальные
6.Крестьянская Россия, российская «глубинка» была слабо охвачена процессом партийно-политического строительства.
Если говорить именно о дворцовых переворотах в России, то они, безусловно, имели верхушечный характер. Это обусловлено, по мимо всего прочего, огромными территориями страны, неразвитостью инфраструктуры, отсутствием возможности оперативного распространения информации (СМИ).
Мнением народа что тогда, что сейчас, никто особо не интересовался, а повлиять в силу вышеуказанных причин, он не смог при всём желании. Но не следует думать, что народу было безразлично! Например, восстание под предводительством Емельяна Пугачёва получило столь широкую народную поддержку именно из-за того, что Пугачёв назвал себя Петром третьим и якобы собирался восстановить законность власти. Лжедмитрии тоже неспроста захватывали власть не под своими родными именами. То есть, законен или нет правящий в данный момент монарх, российскому народу безразлично не было!