М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
varvarataraskina
varvarataraskina
12.10.2022 22:14 •  История

Какое из названных балканских государств не получило независимости в последней трети XIX в.?

Сербия

Болгария

Румыния

Черногория

👇
Ответ:
valeriadavrukova
valeriadavrukova
12.10.2022

Болгария

Объяснение:

Фактически независимость болгары получили лишь в 1908 году, то бишь в начале двадцатого века. Сербы и румыны получили независимость в 1878. А черногорцы ещё в 1852.

4,5(93 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
AgeraClassik
AgeraClassik
12.10.2022
Вже в другій чверті XVIII століття було зрозуміло, що царизм не має жодних намірів щодо збереження української автономії, передбаченої ще Березневими статтями 1654 року. Після двірцевого перевороту 1762 року на московський імператорський престол зійшла Катерина II, дружина імператора Петра III, яка одразу спрямувала всі зусилля на посилення влади самодержавства у величезній імперії. Важливим аспектом у політиці імператриці стало так зване «зросійщення ополячених окраїн» (під «окраїнами» царизм вбачав українські та білоруські землі). Такі плани Катерини II не передбачали ні існування козацької держави Гетьманщини, ні козацьких вольностей, ні Запорізької Січі. Коли 1764 року було ліквідовано гетьманщину, а ще через рік — полково-сотенний устрій на Слобожанщині, останнім оплотом української свободи залишалася Запорізька Січ, яку в панівних колах Росії бачили як «кубло бунтівників та бандитів». Царизм лише чекав слушної нагоди для ліквідації козацької вольниці.
4,8(31 оценок)
Ответ:
ЮлиLove
ЮлиLove
12.10.2022
ЦельПреодоление в русской деревне патриархальных отношений, мешающих развитию капитализмаЛиквидация социальной напряженности в аграрном секторе экономикиПовышение производительности крестьянского права крестьянину выхода из крестьянской общины и закрепление за ним надела земли в частной собственности

Крестьянскую общину составляли крестьяне, ранее принадлежавшие одному помещику и проживавшие в одном селении. Вся крестьянская надельная земля находилась в собственности общины, которая регулярно перераспределяла землю между крестьянскими хозяйствами в зависимости от размера семей. Луговые, пастбищные земли и леса не разделялись между крестьянами и находились в совместном владении общины. Община могла в любое время изменить размеры участков крестьянских семей сообразно изменившемуся количеству работников и уплачивать подати. Государство имело дело только с общинами и размер налогов и сборов, собираемых с земель, также рассчитывался для общины в целом. Все члены общины были связаны круговой порукой. То есть община несла коллективную ответственность за уплату всех видов налогов всеми своими членами.

Предоставление права крестьянину продавать и закладывать свои наделы и передавать их по наследствуПредоставление крестьянам права создания обособленных (вне пределов деревни) хозяйств (хуторов)Выдача Крестьянским банком ссуды крестьянам под залог земли сроком на 55,5 лет для покупки земли у помещикаЛьготное кредитование крестьян под залог землиПереселение малоземельных крестьян на казённые земли в малообжитых районах Урала и СибириГосударственная поддержка агрономических мероприятий, направленных на усовершенствование труда и повышение урожайностиИтоги21 % крестьян вышли из общины10 % крестьян предприняли попытку выделиться в хутора60 % переселенцев в Сибирь и на Урал достаточно быстро вернулись обратно в свои деревниК противоречиям между крестьянами и помещиками-землевладельцами добавились противоречия между вышедшими и оставшимися в общинеУскорился процесс классового расслоения крестьянстваУвеличение количества городского плебса, вызванное выходом крестьян из общиныРост числа кулаков (сельских предпринимателей, буржуазии)Рост сельскохозяйственного производства за счет расширения посевных площадей и применения техники

Только сегодня действия Столыпина названы правильными. При его жизни и во время Советской Власти аграрная реформа критиковалась, хотя не была доведена до конца. Ведь и сам реформатор считал, что итог реформе следует подводить не раньше, чем через «двадцать лет покоя внутреннего и внешнего»

4,6(30 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ