РОССИЯ.
Нельза утверждать, что официально провозглашённая цель - защита братьев-славян на Балканах, была лишь декларацией. В начале 20-го века панславистские настроения в русском обществе были сильны и могущественны.
Но очевидной империалистической целью России был захват Черноморских проливов.
ГЕРМАНИЯ.
После успехов франко-прусской войны, Германия всё более наращивала свой военный потенциал. Её стремление стать европйской державой №1 было очевидно. Почти полностью интересы Германии заключались в максимальном ослаблении Франции и Великобритании, как Мировых держав.
АВСТРО-ВЕНГРИЯ.
"Лоскутная держава", изначально нежизне с победной войны, намеревалась взять под свой контроль юг Европы.
ФРАНЦИЯ.
Горькие уроки поражения в франко-прусской войне, требовали реванша. Десятилетиями Франция готовилась к новому столкновению с Германией, наращивая военные расходы и вооружения. К 1914 году Франция, объективно, имела достаточный потенциал противостоять Германии.
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ.
"Владычицу морей" совершенно не устраивал стремительный рост ВМФ Германии, не устраивало и проникновение Германии в Африку. И в первом и во втором случае - Германия грубо попирала интересы Великобритании.
У Болгарии, Румынии, Турции и Италии имелись свои интересы и цели, но они носили региональный характер и были несоизмеримы с целями Великих держав.
В ходе подготовки к мирной конференции, которая должна была состояться после окончания Первой мировой войны, весной 1917 года Министерство иностранных дел Великобритании учредило специальное подразделение, ответственное за подготовку справочных сведений для британских делегатов на конференции. Издание "Австрия. Венгрия. Внешняя политика Австро-Венгрии" числится под номером 1 в серии из более 160 исследований, подготовленных этим подразделением, при этом большинство из них было опубликовано после окончания Парижской мирной конференции 1919 года. Эта книга состоит из трех частей. Первая часть посвящена обзору политической истории и социально-политических условий в Австрии. Во второй части те же во рассматриваются в отношении Венгрии. Третья часть представляет собой историю внешней политики Габсбургской империи с начала XVIII века до периода, предшествовавшего Первой мировой войне. В ней освещаются такие темы, как традиционные цели внешней политики Габсбургов, наполеоновская интерлюдия и Священный союз, конфликт с Пруссией в Германии, австрийские притязания на востоке, связанные с рекой Дунай и Черным морем, а также оккупация и присоединение бывшей турецкой территории Боснии и Герцеговины. В приложении содержатся тексты пяти важных документов: основных законов Австрии, закона Венгрии о национальностях (1868 г.), Австро-германского договора 1879 года, неполный текст договора о Тройственном союзе Австро-Венгрии, Германии и Италии (1882 г.) и неполный текст "Договора перестраховки" между Россией и Германией (1887 г.).
Объяснение:
ответ:2. Гетьманування і. Мазепи: оцінки діяльності
Гетьман Іван Степанович Мазепа-Калединський відноситься до числа тих державних діячів і політиків, які залишили значний слід в історії України. Поряд з іменами Володимира Великого, Ярослава Мудрого, Володимира Мономаха, Данила Галицького, Богдана Хмельницького ім’я Івана Мазепи належить до знакових осіб української історії. Доказом цього є хоча б те, що й через три століття його вчинки, діяльність викликають чи не найбільшу кількість оцінок, причому цілком протилежних.
+І.Мазепа у статусі гетьмана перебував при владі в Лівобережній Україні - Гетьманщині протягом 1687–1709 років, тобто 22 роки. З них він очолював українську автономну державність у васальній залежності від російського царя 21 рік. І лише протягом 8 місяців, вийшовши з підпорядкування Петра І, він вважався правителем під протекторатом шведського короля Карла ХІІ. Саме ця різка зміна орієнтації викликає найбільшу розбіжність в оцінках державно-політичної діяльності гетьмана І.Мазепи та її наслідків для України [6, с. 187].
Оцінка політичного, державного діяча повинна мати науково-прагматичний характер, базуватись на тому, що корисного він зробив для власної країни, народу, які проблеми вирішив, які виклики часу подолав, і які наслідки в майбутньому мала його діяльність.
Оцінка діяльності гетьмана І.Мазепи, зокрема спроба державно-політичної переорієнтації, повинна бути звільнена від політичного суб’єктивізму та ідеологічної кон’юнктури, натомість має базуватись на принципах об’єктивності, історичності, враховувати основні тенденції розвитку тогочасної політики.
Головні чинники, без яких об’єктивна оцінка діяльності гетьмана І.Мазепи неможлива.
Перше. Метою Великої північної війни (1700–1721 р.) для правителів і країн коаліції було усунути шведське панування в південному та східному регіонах балтійського узбережжя і взяти під контроль власні “історичні території”, раніше захоплені Швецією. Для Швеції метою війни було зберегти і, можливо, розширити своє домінування навколо Балтійського моря, чи, як тоді казали, “шведського озера”. Як бачимо, ніякого відношення до України цілі воюючих країн не мали.
Объяснение: