Цели реформы: подъем с/х производства, создание новой опоры в деревне, снижение остроты социального противостояния между крестьянами и помещиками.
В целом итог был позитивным, чуть меньше половины домохозяйств перешли в собственность, около 3 млн. крестьян поселилось в незаселенные районы страны, вырос доход на душу населения, увеличился экспорт хлеба за границу. Но были и негативные последствия: недостаточный эффект от реформ (т. е. общины еще играли важную роль, часть переселенцев вернулась), голод в 1911 - 1912 гг., в итоге в стране наступила революция.
Значение. До реформ в стране назревали волнения, экономика была в упадке, было очевидно, что государство нуждается в новых принципах управления. Реформы позволили сделать крупный шаг на пути капиталистического развития России. Был достигнут подъем сельскохозяйственного производства. Страна стала переходить от самодержавия к буржуазной монархии.
Направления: 1. Разрешение крестьянам выходить из общины
2. Переселение крестьян из европейской части в Сибирь и Среднюю Азию
3. Предоставление займов крестьянам на покупку земель
4. Строительство сельских школ
Столыпин также предлагал законы по неприкосновенности личности, свободе вероисповедания, о развитии местного самоуправления и т. д. Но их не приняли. В итоге были реализованы только аграрные реформы.
Моя собеседница klava_17 затронула тему, мимо которой я не могла пройти равнодушно. В своём посте Совки как подлое сословие она в частности пишет:
«Крестьянское сословие было подлым сословием, потому что было низшим сословием. Какие качества присущи низшими сословию? Благородство? Порядочность? Честность? Да нет, с такими качествами низшему сословию просто не выжить, чтобы выжить другие качества нужны, подлость - прежде всего, вот сословие и называлось подлым.»
Уж если говорить о сословиях в дореволюционной России, то прежде всего надо вспомнить о дворянстве, которое было доминирующим сословием и даже по количеству превышало т.н. пролетариат. Русское дворянство – это не аристократия, не царская свита, не жиреющие нахлебники, какими их 70 лет пытались представить советские историки, а множество образованных и хорошо воспитанных людей, военных, помещиков, землевладельцев, учёных, писателей, деятелей культуры и искусства.
Имели ли дворяне влияние на политику? Безусловно! Но излишний либерализм сыграл с ними злую шутку и буржуазная революция, которая произошла в феврале 1917 года закончилась октябрьским переворотом, когда власть захватила кучка психов во главе с Владимиром Ильичём (кстати, тоже дворянином и помещиком)
После этого события соперничество двух влиятельнейших людей ханства Бурундук хана и Касым султана кончилось, в конце концов, победой всесильного и энергичного султана Касыма.