М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
fuvgkvu
fuvgkvu
31.03.2022 05:47 •  История

Что из перечисленного помешало Карлу 1 укрепить свою абсолютную власть?
Сильная власть английского парламента

Восстание в Ирландии

Отсутствие в руках короля военной власти

Восстание в Шотландии

Определите особенности абсолютной монархии:

Неограниченная власть монарха (короля, царя, султана, шейха)

Правитель государства исполняет лишь культурные и религиозные функции

Глава государства избирается на определенный срок

Сосредоточение законодательной, исполнительной и судебной власти в руках
единоличного правителя​

👇
Ответ:
знания209д
знания209д
31.03.2022

кр

Объяснение:

кр

4,4(49 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
НатЯ01771
НатЯ01771
31.03.2022

Иван Калита был московским князем, известным своим сотрудничеством с Золотой Ордой. Все мы выросли в независимой и свободной России, поэтому нам тяжело представить себе Русь, завоеванную монголами, и у нас вызывает антипатию князь, прислуживающий иноземным захватчикам. Однако, в сложившейся тогда ситуации, Калита не мог действовать по-другому. Москва была еще слишком слаба, и не могла противостоять Орде, она нуждалась в росте, а для роста нужно было богатство. Иван Калита накопил это богатство, собирая дань для монголов и присваивая себе её часть. Возможно, без него Москва не выросла бы, и не было бы Дмитрия Донского и Ивана III Великого.

Если бы Иван Калита "играл в героя", монголы убили бы его, и назначили бы какого-нибудь Василия или Данилу Калиту, который собирал бы для них дань точно так же.

Подробнее - на -

Объяснение:

4,4(97 оценок)
Ответ:

Иван Калита был московским князем, известным своим сотрудничеством с Золотой Ордой. Все мы выросли в независимой и свободной России, поэтому нам тяжело представить себе Русь, завоеванную монголами, и у нас вызывает антипатию князь, прислуживающий иноземным захватчикам. Однако, в сложившейся тогда ситуации, Калита не мог действовать по-другому. Москва была еще слишком слаба, и не могла противостоять Орде, она нуждалась в росте, а для роста нужно было богатство. Иван Калита накопил это богатство, собирая дань для монголов и присваивая себе её часть. Возможно, без него Москва не выросла бы, и не было бы Дмитрия Донского и Ивана III Великого.


Если бы Иван Калита "играл в героя", монголы убили бы его, и назначили бы какого-нибудь Василия или Данилу Калиту, который собирал бы для них дань точно так же.


Подробнее - на -

4,4(23 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ