М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
blond48
blond48
08.09.2020 11:29 •  История

Определите изменения международных отношений в период XVIII - середине XIX вв. (в клеточках поставьте +) Американские капиталисты получили преимущество в процессе «открытия дверей» Китая.

Война 1894-1895 гг. положила конец политике самоусиления Китая.

«Опиумные войны» не смогли усилить влияние европейских стран в Китае.

Военные поражения Китая конца XIX в. привели к тому, что колониальные державы усилили своё влияние в Китайской империи.

Восстание «Ихэтуань» позволило Китаю избавиться от влияния иностранных держав.

👇
Ответ:
Beheh
Beheh
08.09.2020

1)+

2)+

3)-

4)+

5)-

Объяснение:

я не уверена, что это полностью правильно, но я сделала так, у меня тоже соч, удачи, надеюсь правильно..

4,7(35 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
По-моему (это лишь МОЕ мнение, не более), каждый человек имеет право на свободу, право на голос, мнение, личность, книжная других, опуская их по слоям социума мы опускания лишь себя самих, но Аристотель был прав, что не всем быть личностями , надо же кому-нибудь работать на людей. Были революции, когда люди хотели, чтоб все были равны, но спустя годы после революций все возвращалось в прежнее русло, то есть появлялись зависимые люди, а так же те, кто может позволить себе управлять другими и не отказывать себе не в чем. "Белые" и "красные" в народе. Человечество не может без такого расслоения. Так что Аристотель прав, на мой взгляд
4,7(89 оценок)
Ответ:
twicгр66
twicгр66
08.09.2020
После смерти Ивана Грозного царь Федор отправил в Углич последнюю жену своего отца Марию Нагую с многочисленной родней и полуторогодовалым сыном Дмитрием. Народ привык смотреть на маленького Дмитрия как на наследника, что крайне беспокоило Бориса Годунова, который с 15-ти лет был при дворе и мечтал о троне.
15 мая 1591 г. из Углича пришла страшная весть о том, что при загадочных обстоятельствах погиб 8-милетний царевич Дмитрий. Горожане Углича сбежались по звону набатного колокола и растерзали предполагаемых убийц. Из Москвы прибыла следственная комиссия, которая вынесла заключение, что мальчик погиб во время игры со своими сверстниками. Якобы, с ним неожиданно случился эпилептический припадок, и он упал на нож, т.е. "сам себя проколол ножом". Народная молва приписала смерть царевича Борису Годунову. Я тоже считаю, что Борис Годунов причастен к смерти Дмитрия, ему было выгодно устранить наследника.
4,4(84 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ