М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
zangeevdima
zangeevdima
29.01.2022 09:26 •  История

1. Основные мероприятия индустриализации. 2. Санжар Асфендияров
Билет по Истории Казахстана

👇
Открыть все ответы
Ответ:
freddylolbrO
freddylolbrO
29.01.2022

ответ:Знания по политической и экономической истории являются неотъемлемой и обязательной частью подготовки бакалавра международных отношений. Уверенное владение основами экономической и политической истории стран Европы и Северной Америки, Латинской Америки и Азии, начиная с XV-XVI веков до начала XXI века, позволит студентам видеть неоднозначность основных процессов в развитии человечества, знать активный и пассивный опыт народов мира, ощущать связь времен. Знакомство с курсом «Политическая и экономическая история» позволит студенту бакалавриата иметь целостное представление об основных теориях и подходах к анализу процессов глобализации и регионализации, современных тенденциях мировых политических и экономических процессов и режимах сознательного управления ими; а также разбираться в ключевых проблемах формирования новой системы мирового порядка, что составляет основу подготовки специалиста по международным отношениям.

4,6(2 оценок)
Ответ:
AlexGrehova
AlexGrehova
29.01.2022

ответ:В конце 1991 г. на карте мира появилось новое государство — Россия. Сопоставление ее с другими странами по

главным экономическим показателям и тем более определение

места в современном мире — новая тема изучения мировой

экономики, которая неизбежно будет привлекать к себе растущее внимание.

В СССР, как, впрочем, и в США, основательно занимались

сравнительным анализом экономики двух стран. Наиболее известны работы, выполненные под эгидой ЦРУ, Экономического

комитета Конгресса США и ЦСУ СССР. Большой вклад в

разработку данной проблемы внесли отдельные американские

и советские исследователи. Правда, и те и другие, как ЦРУ, так

и ЦСУ, в значительно преувеличивали экономическую

мощь СССР относительно США, причем размер преувеличения

у советской стороны был намного больше, чем у американской.

Все это было результатом безудержной пропаганды,

которая велась умело и весьма широко рас Советским Союзом. США невольно поддались на эту пропаганду,

на искусно созданный миф, несмотря на то что ряд американских исследователей-советологов (например, У. Наттер, У. Батлер

и др.) занимали более или менее реалистическую позицию еще

в 50—60-х годах. В СССР прозрение наступило намного позже.

В Советском Союзе было принято считать, что в середине

80-х годов национальный доход страны составлял 64% уровн

4,5(89 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ