. Скориставшись картою на с. 36, дайте відповіді: 1) На які території по- ширювалася влада князя Олега наприкінці його правління? 2) Які князі і коли ходили походами проти Візантії?
Различия взглядов относились, прежде всего, к таким вопросам: какой должна быть форма правления, законы; нужны ли правовые гарантии свободы личности; каковы оптимальные пределы автономии личности; какое место должна занимать религия; каково значение национальных элементов культуры, традиций, обычаев, обрядов.
Главное принципиальное различие между западниками и славянофилами проходило по вопросу о том, на какой основе можно и нужно следовать к социальному и нравственному идеалу: религии и веры, опоры на исторический опыт народа, его сложившуюся психологию, или опоры на разум, логику, науку, на преобразование в соответствии с ними социальной реальности.
Славянофилы выступили с обоснованием самобытного пути развития России. Они исходили из того, что у России свой особый путь, определяемый ее историей, положением в мире, огромностью территории и численности населения, географическим положением и особенно своеобразными чертами русского национального характера, русской «души» . К этим чертам они относили: ориентацию на духовные (религиозные) , а не материальные ценности, примат веры над рациональностью, первенствующее значение мотивов коллективизма — «соборности» , готовность личности добровольно включать свою деятельность в деятельность целого — община, государство.
Тремя основами особого исторического пути России славянофилы считали православие, самодержавие и народность, но понимали их иначе, чем официальная правительственная идеология. Во-первых, из этих трех основ главной считалось православие, а не самодержавие (как в официальной правительственной идеологии) . Во-вторых, и это важно, над «самодержавием» понималась некая образцовая самодержавная монархия — совокупность идеальных принципов, на которых должно базироваться государство. Эти идеальные принципы, по мнению славянофилов, отнюдь не адекватно, а в ряде отношений уродливо воплотились в российской действительности, но их можно и должно исправить.
«Западники» считали, что у России не может быть противоположного западноевропейскому пути развития, обеспечивающего процесс и общества, и личности. Они резко критиковали не только российскую действительность (это делали и славянофилы) , но и также основы социальной и духовной жизни России того времени, как самодержавие и православие. Главную задачу они видели в просвещении народа, в развитии демократических начал, в достижении большей социальной и политической свободы личности.
При всем отличии западников и славянофилов, у них было много общего. И этим общим у них была любовь к свободе, любовь к России, гуманизм. На первое место на шкале ценностей они ставили духовные ценности, были глубоко озабочены проблемой нравственного роста личности, ненавидели мещанство. Из всей системы западноевропейских ценностей, западники по существу хотели взять только ориентацию на разум, науку, рациональное осмысление мира. И те и другие выступали против крепостного права, за освобождение крестьян с землей, за введение в стране политических свобод, ограничение самодержавной власти. Объединяло их также и негативное отношение к революции; они выступали за реформистский путь решения основных социальных вопросов России. В процессе подготовки крестьянской реформы 1861 г. Славянофилы и западники вошли в единый лагерь либерализма. ⇒⇒⇒⇒⇒⇒⇒⇒⇒⇒⇒⇒⇒
После завершения одной из самых жестоких и кровопролитных войн в истории человечества, Второй мировой, результатом которой стала безоговорочная победа Советского Союза, сформировались причины холодной войны. Именно такое наименование получила дальнейшая конфронтация между странами капиталистического и коммунистического лагерей, между США, СССР и их сторонниками. Сегодня исследователи говорят, что причины холодной войны – аспект неоднозначный и достаточно спорный. Однако не вызывает сомнений, что основой противостояния стали противоречия между двумя сильнейшими государствами – США и СССР – на почве идеологии. Капитализм или социализм? Какой строй окажется господствующим? Конечно, каждая из двух сверхдержав стремилась встать во главе мирового сообщества, невзирая ни на какие препятствия, причем сохраняя тот идеологический строй, который был сформирован. Помимо идеологических противоречий нельзя не отметить также и причины холодной войны, связанные с вопросами безопасности. После завершения Второй мировой войны СССР установил господствующее положение в странах восточной Европы, где закрепился коммунизм. Разумеется, подобное расширение влияния Советского Союза оказывало весьма весомое давление на США и Великобританию, которые опасались дальнейшего укрепления СССР и, соответственно, возможного завоевания мирового господства как в политической сфере, так и в экономике. Рассматривая причины холодной войны, стоит отметить и стремление США сохранить сферы своего влияния и ни в коем случае не допустить распространение социализма, в первую очередь, на американский континент. Почему? Ключевой аспект упирается в экономику. Одним из последствий Второй мировой войны оказалась полная разруха, творившаяся в Западной Европе, где для восстановления нормального уровня жизни требовались огромные вложения. И именно США предлагали так необходимые европейским странам ресурсы, разумеется, при условии, что коммунизм в этих странах установлен не будет. Если обратиться к хронологии, то легко понять, с чего началась холодная война. Причины противостояния – это фундамент для конфликта, однако толчком всегда служит некоторый повод, «точка кипения». Была такая точка и в этой конфронтации. В марте 1946 года в Фултоне британский правитель У. Черчилль произнес свою знаменитую речь, которая и ознаменовала начало противостояния. Приоритетной задачей, которая была поставлена перед правительством США, стало установление превосходства Соединенных Штатов над Советским Союзом во всех сферах жизни. Однако акцент делался именно на экономическую сферу, и в 1947 году США установили жесткую систему из множества запрещающих и ограничительных мер для СССР в торговле и финансах. Затем последовали 1949-50 гг., которые были ознаменованы подписанием Северо-Атлантического договора, далее была война с Кореей и испытание атомной бомбы. Общее негативное отношение к странам-капиталистам укреплению отношений между СССР и Китаем. Карибский кризис 1962 года показал, что в случае наступления новой войны победителя и проигравшего не будет – настолько оказалась велика мощь сверхдержав. В начале 1970 гг. накал отношений между США и СССР стал снижаться. А к 1990 г. холодная война завершилась распадом СССР и социалистического лагеря. Оценить последствия холодной войны весьма сложно даже сегодня, спустя более двадцати лет после распада Советского Союза. Конечно, такое противостояние весьма позитивно сказалось на развитии науки и в первую очередь на совершенствовании ВПК и смежных областей промышленности.
Відповідь до другого завдання
Объяснение:
907 року князь Олег; 944 року князь Ігор; 970 року князь Святослав