Если рассматривать этих людей как чиновников, то Сперанский кажется более умелым и подготовленным к этой роли. Он имел более полное образование, чем Аракчеев, у него было больше собственных идей и он не стеснялся высказывать свое мнение. Сперанский также был хорошим лидером и организатором. Не менее важно – он лучше умел излагать свои идеи, как в словах, так и на бумаге.
Сперанский был либералом, правда, умеренным. Он считал, что крепостное право следует отменить и ввести конституцию.
Объяснение:
Аракчеев тоже был хорошим организатором, но гражданское управление ему не давалось. Он лучше знал дела армии и ведения войны. У него было плохо развито собственное мнение, собственной инициативы у него не было. Его интересовала только воля царя, которую он всегда спешил исполнить. Он был предан царю во всем, и абстрактные на его взгляд теории его не волновали. При этом он мог договориться с другими людьми в придворной сфере и поддерживал с ними хорошие отношения.
В некоторых местах Сперанский и Аракчеев были похожи. Оба старались заручиться поддержкой имеператора, хотя Сперанский думал и о будущем – уже успел договориться с Николаем I и стать для него необходимым. Аракчеев же сразу ушел в отставку, когда умер Александр.
