М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
amwarawka
amwarawka
20.10.2020 08:48 •  История

Укрепление южных границ Казахского ханства при Тауекель-хане. Урок 1 В 1598 году Тауекель напал на Мавераннахр, захватил города

Верных ответов: 2

Мунши и Бухару

Ташкент и Самарканд

Cауран и Туркестан

Отрар и Сайрам

Акши и Искандер



👇
Ответ:
filysh74
filysh74
20.10.2020

ответ:вот

Объяснение:


Укрепление южных границ Казахского ханства при Тауекель-хане. Урок 1 В 1598 году Тауекель напал на М
4,4(4 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
idrisovbulat
idrisovbulat
20.10.2020
Общее:
1. Война - это всегда деньги и удар по экономике любой страны в целом. Однако про США такое сказать сложно, они наварились на этой войне, за счет продажи оружия, по сути.
2. Разруха, процесс восстановления были как в СССР, так и в странах Западной Европы. Опять же США сюда не входит.
3. Человеские жизни. Война унесла жизни миллионов людей.
4. Разруха семей, безпризорники. Многие дети остались сиротами, страны отстраивали детские дома.
5. Голод. Страны побитые войной, потихоньку начинают возобновлять производство продуктов питания, в частности хлебаа.

Различия:
1. В СССР работали все, в странах Запада же, хлынула безработица.
Многие граждане остались без работы, без работы по специальности.
2. В странах Запада страну восстанавливали именно граждане. В СССР же, пленные немцы внесли свой вклад в постройку тех же сталиноок.
3. В СССР была разруха, в США нет.
4. В СССР были беспризорники, а в США институт семьи не так сильно пострадал.
4,4(2 оценок)
Ответ:
abramov26ozzk18
abramov26ozzk18
20.10.2020
Личность Наполеона известна во всем мире и уважаема подчас не только французами, мной в том числе, но и иностранцами, как мне кажется.

Наполеон это символ великого страны, той эпохи, когда французская империя играла важнейшую роль в Европе. Бонапарт стал в какой-то степени мифом еще при жизни, после его смерти статус человека-мифа только закрепился: все его военные походы и завоевания; модернизация Франции с точки зрения ее инфраструктуры (дорожные и портовые сообщения и т.д.), с юридической, правовой точки зрения (введение Гражданского кодекса или кодекса Наполеона, как его еще называют); реформы в сфере образования (введение системы бакалавриата) и т.д.; заключение многочисленных мирных соглашений важных для страны…

Уверен, что современное французское общество сейчас такое во многом благодаря базе, заложенной Наполеоном.

История Бонапарта поразительна: молодой человек из небогатой аристократической корсиканской семьи смог стать властителем большей части Европы. Именно поэтому его личность величайшего тактика своего времени стала символом успеха «по-французски».

Однако, помимо существования его образа практически идеального есть еще один более спорный, образ деспота: в начале упразднение республики и установление консульства, затем империи, тем самым сводя на нет достижения Революции 1789 года. Корсиканец сосредотачивает всю власть в своих руках, становится излишне агрессивным, не гнушается массовыми убийствами или же, например, порабощением заморских территорий.
4,8(89 оценок)
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ