С одной стороны, я согласна с требованиями крестьян. Они были зависимы от помещиков и хотели свободы, а также землю. Они могли бы распоряжаться ею по своему усмотрению и выращивать все, что нужно для пропитания. С другой стороны, разделение земли между общинниками это шаг назад. Раньше, когда крестьяне не были зависимы и не было такого понятия, как частная собственность, была общинная собственность. Долги одного общинника выплачивала вся община, что не являлось справедливым. Также это может привести к неравенству. Я считая, что вряд ли возможна была общинная собственность в то время, причем эффективная. Она возможно только при тоталитарном режиме, как в XX веке, а не при монархии.
1. Створення Троїстого союзу.
2. Англо - Бурзька війна.
3. Створення Антанти
4. російсько - японська війна.
Объяснение:
Рад обращайтесь ❤️